То, что мышление происходит в уме, это не новость. То, что оно в том числе основано на восприятии тоже. Вопрос в том — что мы познаём. Умом — ум? Или всё-таки умом — мир?
Понятно, надо смотреть как на самом деле
мысль Верю что могу, но не могу
мысль Верю что контролирую.но не контролирую
мысль Верю что делаю но не делаю
мысль Смотри честно что ты реально можешь
и эта тоже!:)
А вы к кому обращаетесь, товарищ? К самому себе, что ли? :) Или вы сторонник идеи солипсизма — всё, что есть ВООБЩЕ, это только ваш ум? И ничего за его пределами?
Если по существу вопроса — методов познания ума-отдельно-от-мира и мира-вне-ума, существует большое количество. Во всяком случае — достаточное для того, чтобы считать такое положение вещей реальным. Начиная с научной философии, которая в свою очередь разворачивается в методы биологии, и заканчивая какой-нибудь палеологией, рассказывающей всем нам о том, что было, когда «нашего мышления» не было. И даже нашего вида живых существ — и то тогда не было. А мир — был. :)
Анастасия! просто ну нравится мне такое выражение — оно ведь изначально полушутейное, как и «пичалька» :))) и вы — тоже товарищ! :) нет просто женского рода слова товарищ! :) Она очень умница и красавица и все сто тридцать три достоинства :)
Всеми бесчисленными относительными проявлениями СЕБЯ)
САТ-ЧИТ-АНАНДА
мысль
Верю что могу, но не могу
мысль
Верю что контролирую.но не контролирую
мысль
Верю что делаю но не делаю
мысль
Смотри честно что ты реально можешь
и эта тоже!:)
во прикол, и что делать теперь будем? :))))
Если по существу вопроса — методов познания ума-отдельно-от-мира и мира-вне-ума, существует большое количество. Во всяком случае — достаточное для того, чтобы считать такое положение вещей реальным. Начиная с научной философии, которая в свою очередь разворачивается в методы биологии, и заканчивая какой-нибудь палеологией, рассказывающей всем нам о том, что было, когда «нашего мышления» не было. И даже нашего вида живых существ — и то тогда не было. А мир — был. :)