Какими бы указателями не пользовался Дракон и Мастера — они все ведут к прозрению, а мне интересно как ты определили что истинно, а что ложно в Учении?
ты знаешь правильный вариант?
Не сразу поняла, о чем речь:((.
Если некого защищать, дальше ведь нет проблем?:)
Но начинаю понимать, о чем говоришь о том, что чувства есть, но они никому не принадлежат:)
Можно верить или не верить в указатель. Предлагается проверить на собственной шкуре. Всё что можно найти будет феноменально. Разве ты говоришь про феноменальный Абсолют?
Но ведь нигде не говорилось, что дао или природу ума нужно брать на веру как нечто абстрактное. Говорилось лишь, что это невозможно высказать, то есть передать через содержание мысли, описание.
кем говорилось?
Если видящий и видимое — одно, то и можно непосредственно это познать.
что именно?
вИдение есть видящий и видимое -это осознаётся, если это природа ума, ДАО, то я не согласен. Можно конечно здесь остановиться и знать СЕБЯ, как ТО, что зрит. Некоторые останавливаются, потому что дальше действительно некуда.
Но, что есть то, что зрит?
Допустим, что то, что зрит исчезнет, оно же феноменально то, что останется? Попробуй проделать это ментальное. Да, с исчезновением, присутствия того что, зрит отсутствие того, что зрит тоже исчезает. Вот то, что останется это и есть ДАО — отсутствие, как присутствия так и отсутствия и «это» ну ни как не познать и самое главное «это» не может быть смоделировано умом, любая абстракция, даже самая, при самая невыразимая будет уже чем -то, а значит не «это ».
Притча
«Те Шан пришел к Лун Тану и засиделся у него до полуночи. Тогда Лун Тан сказал ему: „Уже поздно, почему бы тебе ни пойти домой?“. Те Шан открыл дверь и вышел, но тотчас же повернул обратно. „На дворе кромешная темень“, — сказал он. Лун Тан протянул ему свечу, но как только Те Шан взял ее, Лун Тан сразу же задул ее. Тьма мгновенно окутала их, и Те Шан пробудился. Он низко поклонился Лун Тану»
Где тут номинальная субъективность? Всё время только фон.
Номинальная субъективность (НС) это инструмент или способ для регистрации всего. Твой фон тоже регистрируется благодаря НС. Ты ее считаешь собой, отсюда возникают авторские функции.
Всё правильно.Есть процесс осознавания мыслей, чувств, видео и с этим ничего нельзя
сделать, как и с физическим телом и его действиями, поскольку это персонаж фильма.
Есть только процесс восприятия и осознавания.Личности нет это набор концепций и образов,
которые транслирует ум.Причём ум создаёт опережение мыслей по отношению к действиям,
которые происходят раньше выбора, но создаётся иллюзия выбора и делателя.В принципе,
персонаж полный автомат и не может отклонится от сюжета фильма.
хмм)))да я поняла что измена, хотела посмотреть как выкрутишься))
ну Буратине изменяет))) здесь «я» еще Чипполино называли… но мне Буратино ближе)))
«Кто не художник ни поэт, а покорил весь белый свет?
Бу… нанананана....»))))
Нескончаемое беспричалье- это то что вначале, когда беспричинное изначалье, на гребне волны с луной молчали. Корабль-призрак еще не причалил, грузчики в порту кричали и этот гомон и крики чаек, вместе с бликами солнца на капле воды сверкали твоими глазами, в которых не было печали. Когда не было на челе печати и только руки в рукопожатии встречались, и величаво исчезали в постоянном здравствуй и сердце не знало прощаний, и не закончилась сказка. Хотя, честно-она и не начиналась.
ты знаешь правильный вариант?
Если некого защищать, дальше ведь нет проблем?:)
Но начинаю понимать, о чем говоришь о том, что чувства есть, но они никому не принадлежат:)
кем говорилось?
что именно?
вИдение есть видящий и видимое -это осознаётся, если это природа ума, ДАО, то я не согласен. Можно конечно здесь остановиться и знать СЕБЯ, как ТО, что зрит. Некоторые останавливаются, потому что дальше действительно некуда.
Но, что есть то, что зрит?
Допустим, что то, что зрит исчезнет, оно же феноменально то, что останется? Попробуй проделать это ментальное. Да, с исчезновением, присутствия того что, зрит отсутствие того, что зрит тоже исчезает. Вот то, что останется это и есть ДАО — отсутствие, как присутствия так и отсутствия и «это» ну ни как не познать и самое главное «это» не может быть смоделировано умом, любая абстракция, даже самая, при самая невыразимая будет уже чем -то, а значит не «это ».
«Те Шан пришел к Лун Тану и засиделся у него до полуночи. Тогда Лун Тан сказал ему: „Уже поздно, почему бы тебе ни пойти домой?“. Те Шан открыл дверь и вышел, но тотчас же повернул обратно. „На дворе кромешная темень“, — сказал он. Лун Тан протянул ему свечу, но как только Те Шан взял ее, Лун Тан сразу же задул ее. Тьма мгновенно окутала их, и Те Шан пробудился. Он низко поклонился Лун Тану»
сделать, как и с физическим телом и его действиями, поскольку это персонаж фильма.
Есть только процесс восприятия и осознавания.Личности нет это набор концепций и образов,
которые транслирует ум.Причём ум создаёт опережение мыслей по отношению к действиям,
которые происходят раньше выбора, но создаётся иллюзия выбора и делателя.В принципе,
персонаж полный автомат и не может отклонится от сюжета фильма.
ну Буратине изменяет))) здесь «я» еще Чипполино называли… но мне Буратино ближе)))
«Кто не художник ни поэт, а покорил весь белый свет?
Бу… нанананана....»))))
пока не было «моё»
были только объятия
и бытие не знало бытие
и не было печати проклятия
и сердце песней стучало
и волны с луной молчали
а если уже, то прийдется защищать ))))
тогда и можно посмотреть кому? :))))