Прямой эфир

а вот почему один из 3 феноменов Основы и результат взаимодействия этих 3 феноменов называют одним словом — Знание?

То Знание, которое одно из трёх изначальных феноменов называют потенциальным, а то, которое результат взаимодействия — проявленным…

знание без границ — это получается его отсутствие?

Полного отсутствия знания не бывает, ведь нельзя же из Экрана удалить его цвет и оставить совсем бесцветным!:) Имел ввиду, что знание в таких состояниях недифферинцированно, однородно, поэтому и границ внутри него нет! Но это условность, потому что по всей видимости из-за дельта-активности мозговых волн, даже глубокий сон не является полностью однородным!

Спасибо!)

ну я сейчас называю «наполненность», это стало знанием, когда информация называлась мысль!

я уже забыл, что мысля меня посетила)) что-то захотелось уточнить))

Не поленился войти, написать логин и пароль, только ради того что бы сказать спасибо за этот освобождающий текст

ну вообще говоря не-2 — это ничего не два. Вообще ничего.
то, что в Учении является связкой троица-триада (все 5 условных аспектов) так это тоже не-2.

еще часок подумайте, я еще вернусь :)

Если я правильно поняла про не2, то нет субъекта и нет объекта. разделение на субъект и объект условность. Поэтому в этой метафоре я заблудилась. У меня ум математика, я ищу алгоритм.

не знаю что лишнее.

Это проблема всех искателей по книжкам, много концепций, но нет реальной трансформации. Не существует выхода за пределы ума, вот в чем все дело. Любое «запредельное» это тоже ум. И здесь нет разницы, простой смертный или не простой, все эти ярлыки также возникают в уме.

это же метафора. не нужно ее напрямую сравнивать с «реальностью».
В этой модели есть лишний элемент. Если его убрать сразу — то модель перестанет быть понятной.

подсказка: убрать нужно чтобы случилась недвойственность.

из одного ли теста создан номинальный субъект и объект? Да!:)

это то понятно) а вот почему один из 3 феноменов Основы и результат взаимодействия этих 3 феноменов называют одним словом — Знание? или это вопрос, на который обычно отвечают ударом дзен-палки по голове?))

знание с границами или без, как в глубоком сне…

знание без границ — это получается его отсутствие? (осознаваемое присутствие отсутствия знания) -взгляд из знания. присутствие мысли — взгляд из осознания.
тогда осознание мысли без ее присутствия — взгляд из присутствия. а это как? единственное на что похоже — интуиция. когда мысль осознается но отсутствует.

да не говори-))))

От такое от не-2 ))

глина не лишнее. ищите еще.

глина наверное))))

регистрирующий — кажущийся сам себе

блин-)))))

повар раздвоился-))))))

Амин конечно опять на меня орать будет… но я все равно покажу-)
Амин, кроме того что Мастер Формации, еще и великолепный повар!

Ну если мы говорим что объект и субъект — это условное разделение, возникающее при мыслительном процессе, то место таким феноменам как мысль (коими и являются объект и номинальный субъект) конечно в потенциале пустотности тоже найдётся… но почему когда «сменяются» они не содержаться в потенциале? Ты имеешь в виду — внимание как фонарик выхватывает из тьмы знания?

))