точнее так:
Реальность проявляется КАК Реализация!
Маленький предлог, а смысл принципиален )))
Реализация — это своего рода описание, «механизм», благодаря которому Реальность становится чем-то, что можно осознать!
NgoMa:
как вам пояснить про того, кого никогда не было, есть такая кажимость, что «это делаю я, мог бы и не делать», но каждое, любое действие или бездействие абсолютно безальтернативно и все!
тогда почему такая явная и резкая перемена от энергичности к заторможенности? Это со слов сотрудников, недоумение и вопросы что произошло....?
NgoMa:
присваивание — еще одна мысль, которая не может ничего присвоить, даже если придет еще одна, что все надежно присвоено, автор не появится нигде кроме как в фантазиях о нем! их даже отменить некому!!! может случится только осознание, что такие мысли тоже часть бытия!
Нет уже этой заморочки, как Я буду выглядеть или что обо мне подумают, это происходит и нет мысли авторства, хотя бывает что вовлечение происходит, но и оно распознано как вовлечение, при этом спокойствие и даже равнодушие какое то, если так можно выразить это состояние. Т.е. вовлечение в авторство и есть часть бытия и это не имеет никакого отношения к надуманУму автору?
Именно :). Когда появляется мысль об этом, уходит земля из-под ног, а потом идут другие мысли, собранные фиксацией на себе. Я так понимаю, что если фиксации имеют место — значит, не осозналась до конца игровая граница, «горлышко». Мышление ездит туда-сюда, то верит, то не верит, и все это как-то автоматом. Практики потеряли смысл, только встречи с мастерами кажутся желанными. И возвращение мысли к горлышку.
Не-не-не, тут арифметика не катит! )
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
Обратная сторона бутылочного горлышка, это как раз то место, где прописываются все присадки на безличностное и вся нефеноменальность.
А там ничего нет, и даже нет, нет. Отсутствие отсутствия присутствия.
В последнее время стал различаться особенно хорошо «промежуток» между снами, а также между сном и бодрствованием — промежуток в виде удивления, что только что был движняк и полное вовлечение, и внезапно все забылось, как и не было этого, и от этого забвения ничего не изменилось. Только послевкусие: что-то только что происходило и было таким важным! Переход из одного такого мира в другой (как и во время бодрствования, когда увлеченность одной мыслью меняется увлеченностью другой) — легкий, как взмах ресниц, никакой пропасти, никакой важности. Это удивляет меня. :)
Блин, Макс! Я ещё в 1-ом классе на арифметике выучил, что от перемены мест слагаемых… )))
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))
Реальность проявляется КАК Реализация!
Маленький предлог, а смысл принципиален )))
Реализация — это своего рода описание, «механизм», благодаря которому Реальность становится чем-то, что можно осознать!
ежели «путник» заменить на «странник» )))
Или Реальность себя проявляет в Реализации ))
)))
«Вечно зелен растет кипарис
На вершине скалы,
Недвижимо лежат камни
В горном ущелье в реке,
А живет человек
Между небом и этой землей
Так непрочно,
Как будто он странник и в дальнем пути.»
:)
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
А там ничего нет, и даже нет, нет. Отсутствие отсутствия присутствия.
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!
ТЧЕ — это указатель на Реальность, а Основа — это уже Реализация, хоть они, по сути и Не-2 )))