Ведь фантазия о контроле начинается именно представлением о способности отдельного персонажа мыслить и, посредством мысли, контролировать физический мир.
Спасибо, Инара! торкнуло — так вот почему так затягивает в знание(так мучительно искала ответ на этот вопрос).Забываю о том, что это не я мыслю, а мысли возникают незнамо как, и все вершу в мыслях дела.Не сомневаюсь, что я в мыслях могу и должна все предусмотреть и предупредить.
Так ВОТ ПОЧЕМУ НЕ ОСТАНОВИТЬ ПОТОК МЫСЛЕЙ!!!:-)
Но, с другой стороны,(пока не соображу), если вера в то, что это «я мыслю» иссякнет, мысли, планирующие повседневные дела, будут также приходить, должно быть? Но исчезнут навязчивые мысли о необходимости контроля над происходящим?
ну да, от авторского контекста никуда не деться, придется понимать о чем народ трет, но вот сам автор и вера внего — это конечно тот еще нерожденный ребенок бесплодной женщины! никто не видел, но все в курсе…
Ну да, наверное ты прав )
Просто в быту вопрос об авторе как-то не всплывает… а если и всплывает, то, похоже, только в связи с сайтом; вот говорим с тобой об авторе, и мысли появляются, что такой фуфломицин вообще бывает в каком-либо проявлении )))
к мыслям почтения нету,
это не шутки, это война,
объявленная всему свету.
Так ВОТ ПОЧЕМУ НЕ ОСТАНОВИТЬ ПОТОК МЫСЛЕЙ!!!:-)
Но, с другой стороны,(пока не соображу), если вера в то, что это «я мыслю» иссякнет, мысли, планирующие повседневные дела, будут также приходить, должно быть? Но исчезнут навязчивые мысли о необходимости контроля над происходящим?
Просто в быту вопрос об авторе как-то не всплывает… а если и всплывает, то, похоже, только в связи с сайтом; вот говорим с тобой об авторе, и мысли появляются, что такой фуфломицин вообще бывает в каком-либо проявлении )))
Пошутить будет даже еще веселее, после того, как с этим вопросом все будет ясно)
Скажу так: есть понимание и интерпретация, но это как-то без автора…