В том то вся и загвоздка, что принять или не принять я не могу — оно случается. Если нечто не принимается, то все уже — это неприятие принято :)) Но есть тот или та, кто уверен, что может принимать или не принимать :))
Вы можете принять реакцию в данный момент и немного освободиться, но если причина не принята то страдание может повторяться и повторяться… я так думаю:)))
Это естественная реакция, но не оттого, что что-то не так, что-то не так у того, кто интерпретирует это страдание, у страдающего автора — у него всегда что-то не так и ему все не так! :))
не отличаются. Так же как добро не отличается от зла. Все от дуализма ума. С чего вы решили, что я отличаю иллюзию от реальности? С чего вы решили, что реальность существует? Всё иллюзия, все окружающее имеет условно обозначение, значение этим обозначениям дал человеческий дуалистический ум. Главный вопрос не пропущен, просто мой ответ на него для вас кажется странным.
я думаю, уникальность ето то что вы есть.Она воспринимается, если восприятие чистое, без оценки, если вы понимаете что вы уже есть то что есть и не можете быть другой… я так думаю:)))
Спасибо! :)
Осознание Осознаётся.
Вопрос про самое «простое» — Присутствие. Присутствие «наличествует», присутствует, существует. Можно ли сказать о Присутствии — Бытие, или всё же Бытие это Троица — Осознание, Присутствие, Знание?
И ещё, что касается Знания — Знание всё то, что регистрируется при помощи субъект-процесс-объект, так ли это с точки зрения терминологии и понимания?
А номинальный условный субъект — это уникальность? И вообще я никак не могу понять, как нечто несуществующее (автор-делатель) может страдать, да еще и требовать энергетической подпитки?
Раз у вас есть способ отличить иллюзию, значит есть не-иллюзия. Значит есть реальность. Вот уже и человек реален. И вот уже надо делать его счастливым.
А самый главный вопрос «а был ли мальчик?» — уже пропущен и начата работа, по деланию «кого-то» реального счастливым, сомнений в его существовании уже нет…
на мне?
Осознание Осознаётся.
Вопрос про самое «простое» — Присутствие. Присутствие «наличествует», присутствует, существует. Можно ли сказать о Присутствии — Бытие, или всё же Бытие это Троица — Осознание, Присутствие, Знание?
И ещё, что касается Знания — Знание всё то, что регистрируется при помощи субъект-процесс-объект, так ли это с точки зрения терминологии и понимания?
Раз у вас есть способ отличить иллюзию, значит есть не-иллюзия. Значит есть реальность. Вот уже и человек реален. И вот уже надо делать его счастливым.
А самый главный вопрос «а был ли мальчик?» — уже пропущен и начата работа, по деланию «кого-то» реального счастливым, сомнений в его существовании уже нет…