Спасибо! :)
Осознание Осознаётся.
Вопрос про самое «простое» — Присутствие. Присутствие «наличествует», присутствует, существует. Можно ли сказать о Присутствии — Бытие, или всё же Бытие это Троица — Осознание, Присутствие, Знание?
И ещё, что касается Знания — Знание всё то, что регистрируется при помощи субъект-процесс-объект, так ли это с точки зрения терминологии и понимания?
А номинальный условный субъект — это уникальность? И вообще я никак не могу понять, как нечто несуществующее (автор-делатель) может страдать, да еще и требовать энергетической подпитки?
Раз у вас есть способ отличить иллюзию, значит есть не-иллюзия. Значит есть реальность. Вот уже и человек реален. И вот уже надо делать его счастливым.
А самый главный вопрос «а был ли мальчик?» — уже пропущен и начата работа, по деланию «кого-то» реального счастливым, сомнений в его существовании уже нет…
как вы считаете, ваше знание отличается от моего знания? Ваш вопрос или мой ответ отличается чем то? Мне не очень хочется эту абстракцию озвучивать, т.к. любой ваш вопрос и мой ответ будет иллюзией. Вся фишка в том, что бы сделать существование человека более приятным.
Осознание Осознаётся.
Вопрос про самое «простое» — Присутствие. Присутствие «наличествует», присутствует, существует. Можно ли сказать о Присутствии — Бытие, или всё же Бытие это Троица — Осознание, Присутствие, Знание?
И ещё, что касается Знания — Знание всё то, что регистрируется при помощи субъект-процесс-объект, так ли это с точки зрения терминологии и понимания?
Раз у вас есть способ отличить иллюзию, значит есть не-иллюзия. Значит есть реальность. Вот уже и человек реален. И вот уже надо делать его счастливым.
А самый главный вопрос «а был ли мальчик?» — уже пропущен и начата работа, по деланию «кого-то» реального счастливым, сомнений в его существовании уже нет…