я это и не говорю!… пока четко видна разница между осознанием и знанием об осознании…
знание — это конкретная мысль, например, «я знаю», а осознание — там просто ничего не выделяется… блин, не знаю как сказать…
зачем моделировать осознание в абстрактном уме БЕЗ ЗНАНИЯ, которое осознается?! там наоборот написано, свяжи знанием об осознании и переведи внимание на само осознание, которое ОСОЗНАЕТ ЛЮЮБОЙ ФЕНОМЕН, ЛЮБУЮ МЫСЛЬ, ЛЮБУЮ ЭМОЦИЮ! И СКАЖИ ЧТО ЭТО?!:)))
не совсем… ты написал это «присутствие» как наличие некого стороннего наблюдателя, если я правильно понял…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…
именно так, ум создает два вектора противоположных и «тебя» как бы подвешивают между ними!:)) очень устойчивое положение можно сказать! всегда на «дыыбе»!:)) потом становишься на дыбы и перелазишь в другую стратегию!:)
Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
Ира, ты вот вчера еще не ответила на мой вопрос!:)) ты сказала что подбираешь слова при разговоре с Мастерами и устаешь от этого.
Смотри как происходит: когда пишешь Мастеру, ты боишься что «засветят» в ответ, а значит модулируешь в уме их реакцию на твои слова. Это по-твоему не значит думать о том что подумают о тебе другие?:)
А еще такая вещь. Я вижу в тебе это стремление фильтровать базар, подбирать слова, соответствовать какому-то имиджу. И когда ты говориь что этого нет, это выглядит странно, зачем? Ну есть ну и фиг с ним. Но более того- именно сопротивление признать это и заставляет тебя продолжать это делать! Это разводка ума, который вдобавок убеждает тебя что этого нет, что это старая игрушка и тп.
да, именно это имею ввиду, но я не для этого дал ЧУДЕСНУЮ практику, заряженную энергией мастеров, чтобы концептуализировать на эту тему!:) берешь и делаешь, потом рассказываешь про отличия и всех делов!:))
знание — это конкретная мысль, например, «я знаю», а осознание — там просто ничего не выделяется… блин, не знаю как сказать…
под «естьностью» я имею в виду, что там просто ничего не воспринимается… можно назвать это экраном, который не осознается как что-то… просто некий фон, провал… не знаю как сказать…
Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
И она идеально работает, только надо ДЕЛАТЬ!!!
Смотри как происходит: когда пишешь Мастеру, ты боишься что «засветят» в ответ, а значит модулируешь в уме их реакцию на твои слова. Это по-твоему не значит думать о том что подумают о тебе другие?:)
А еще такая вещь. Я вижу в тебе это стремление фильтровать базар, подбирать слова, соответствовать какому-то имиджу. И когда ты говориь что этого нет, это выглядит странно, зачем? Ну есть ну и фиг с ним. Но более того- именно сопротивление признать это и заставляет тебя продолжать это делать! Это разводка ума, который вдобавок убеждает тебя что этого нет, что это старая игрушка и тп.