Термин буддизма означающий что благодаря накопленным заслугам человек рождается в месте где он может услышать учение и его познающая природа способна его принять.
Ты хоть понимаешь насколько в твоих словах звучит болезнь ума? Интернетовский персонаж борется с виртуальной диктатурой созданной на пространстве матрицы группой разноцветных шариков.
Ну вот я и предложила ему усомниться в содержании мыслей на эти темы.
Это, впрочем, популярная тенденция, если не основная вообще — наделение какой-то высшей реальности ( Бога) личностными качествами. Создание ее, а потом наделение качествами.
Это такой чисто человеческий феномен самоосознавания, попытка найти извне то, что ЯКОБЫ отсутствует внутри. Чувство недостаточности требует заполнения своей противоположностью — светом и любовью, поэтому создается объект извне ( Бог, Тотальность, Реальность, Высшее Я и т.д.), наделяется качествами и начинается движение по траектории. Достаточно болезненное, потому как «идеалы» растут чем дальше, тем больше.
Если в какой-то момент, хотя бы ненадолго, допускается мысль о бес-качественности — это уже пол дела. Это возможно лишь при исследовании собственных тяготений своего же «я». исследовании его «надо». Каким ему там надо быть — любящим, понимающим, светлым, отдающим и т.д.
Тогда есть шанс в конечном итоге, когда «я» впадает в ступор — между отсутствием обусловленных социальных и духовных «надо» и «не-надо», открыть тождественность качественности и бес-качественности. Тогда картинка рушится за отсутствием опоры и вопрос исчерпывается, вместе с текущиими страданиями и прочим самонасилием и проекциями — на Бога ли, мастеров, себя, еще там кого-то, на мир вцелом.
Мне кажется что Петру сейчас
А на самом деле мы понятия не имеем как на Петра могут повлиять или нет те или иные слова. Или их отсутствие.
Кажимость — все, что мы можем иметь в арсенале. Никто и никогда не может видеть полной картины целиком, восприятие слишком ограничено для этого.
Ну и к тому же не только Петр читает ветку, поэтому, думаю, можно всем смело писать. Часто многие могут что-то подчерпнуть из совершенно чужих для них диалогов. По себе знаю:))
И даже родившиеся с благим запросом, встретившие Мастера, который указал путь к Источнику, и те так и не познают вкус чистой родниковой воды :) Познает лишь один из десятка тысяч — и то, это случайно, а не предопределено.
Что значит «благое рождение»?
Да избранность даже если и все родились со знанием, то большинство об этом никогда не узнают.И мастер здесь тоже не поможет вначале должен появится запрос. А он зависит от благого рождения.
Это что, выходит избранность для одних и предопределенность для других, что ли? А может ВСЕ мы родились с этим вкусом — просто забыли о нем? Возможно еще, что только Мастер способен подвести к чистому источнику и подтвердить, что мы пьем чистую воду, а не компот :)
Прекрасно написала. Мне кажется что Петру сейчас все слова это удобрения для абсолютно непререкаемого чувства Я. Оно выставило верхнюю оборону мессианство и нижнюю самоуничижение. Редкое сочетание двух якобы противоположных стратегий обычно они идут по очереди.
Ну вот я и предложила ему усомниться в содержании мыслей на эти темы.
Это, впрочем, популярная тенденция, если не основная вообще — наделение какой-то высшей реальности ( Бога) личностными качествами. Создание ее, а потом наделение качествами.
Это такой чисто человеческий феномен самоосознавания, попытка найти извне то, что ЯКОБЫ отсутствует внутри. Чувство недостаточности требует заполнения своей противоположностью — светом и любовью, поэтому создается объект извне ( Бог, Тотальность, Реальность, Высшее Я и т.д.), наделяется качествами и начинается движение по траектории. Достаточно болезненное, потому как «идеалы» растут чем дальше, тем больше.
Если в какой-то момент, хотя бы ненадолго, допускается мысль о бес-качественности — это уже пол дела. Это возможно лишь при исследовании собственных тяготений своего же «я». исследовании его «надо». Каким ему там надо быть — любящим, понимающим, светлым, отдающим и т.д.
Тогда есть шанс в конечном итоге, когда «я» впадает в ступор — между отсутствием обусловленных социальных и духовных «надо» и «не-надо», открыть тождественность качественности и бес-качественности. Тогда картинка рушится за отсутствием опоры и вопрос исчерпывается, вместе с текущиими страданиями и прочим самонасилием и проекциями — на Бога ли, мастеров, себя, еще там кого-то, на мир вцелом.
А на самом деле мы понятия не имеем как на Петра могут повлиять или нет те или иные слова. Или их отсутствие.
Кажимость — все, что мы можем иметь в арсенале. Никто и никогда не может видеть полной картины целиком, восприятие слишком ограничено для этого.
Ну и к тому же не только Петр читает ветку, поэтому, думаю, можно всем смело писать. Часто многие могут что-то подчерпнуть из совершенно чужих для них диалогов. По себе знаю:))
Что значит «благое рождение»?