Вряд ли я вообще бы его заметила или как-то выделяла среди окружающего, если бы оно никак не описывалось :)) А если бы случайно я бы его заметила, я бы дала ему описание, которое вообще никак не отображает то, что оно есть. Ты же не знаешь, КАК видит мир ребенок, когда у него еще НЕТ описаний. Может быть вместо «яблока» — он видит сгусток энергии :))
Под «Я» можно увидеть то, с чем ты его отождествляешь и этого более чем достаточно :)
«я» — это такой инвентарный номер :)
который никакого особо отношения не имеет к тому предмету, к которому относится, но почему-то имеет очень большое значение в финансовой отчетности :)
иногда кажется, что инвентарник имеет большее значение, чем сама вещь :)
это после общения с бухгалтерами, особенно заметно :)
Но есть вещи, до которых я сама додумываюсь, без предварительного обуславливания прочитанным. Например, только что, это было предположение о чистом незнании. И оно не может быть знанием, пока ты или кто-то не навесит на него описательный ярлык. Чтобы ты не сказала, что чистое незнание — это уже ярлык, пусть это будет… :)))
От меня зависит верить описаниям или нет :)
Про феномен, вообще начала первая ты. Я таких умных понятий стараюсь избегать в общении. Это не перевод стрелок, это прямой призыв, для себя, и для всех желающих, задуматься, а не опираться на догму. В том то и дело, что вижу я «яблоко». Но если бы я не знала, что ЭТО называется «яблоком», что бы я тогда видела? В этом — чистое незнание :))
Но ответь, подумала ли бы ты сама хоть когда-либо о том, что существует некая мысль «Я»? Точно так же, подумала бы я сама о Кундалини? В этом — незахламлении себя разными описательными системами и есть, на мой взгляд, чистое незнание :))
Вопрос честности! Не не Моей! И на то Мастер и нужен:)
Прикольная теория, но мы не маугли и описаний с детства уже хлам:) так что это чистое незнание попахивает откровенным знанием о нём!:)
Под «Я» можно увидеть то, с чем ты его отождествляешь и этого более чем достаточно :)
который никакого особо отношения не имеет к тому предмету, к которому относится, но почему-то имеет очень большое значение в финансовой отчетности :)
иногда кажется, что инвентарник имеет большее значение, чем сама вещь :)
это после общения с бухгалтерами, особенно заметно :)
От меня зависит верить описаниям или нет :)
(Твоё чистое незнание- появившаяся сейчас мысль-идея о незнании, которое очень даже знание)
Прикольная теория, но мы не маугли и описаний с детства уже хлам:) так что это чистое незнание попахивает откровенным знанием о нём!:)
Ага, яблоко ты видишь. А Я?