Ну так то да. С этим ни чего не поделаешь. :)
Теперь я пытаюсь думать о ТОМ КЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. Вроде я не могу не быть собой. А собой я ощущаю тело, мысли, чувства и пр. составляющие человека. Но это же все мысли о себе! Получается, что Я не могу не быть мыслью о мыслях?
ты не путай мысль с котом шрёдингера. у мысли нет функций, она просто присутствует, а говоришь тоже самое что сказать — стол спрашивает. у стола ж нет функций. он просто есть. так же как и тучки например. но мысли люди привыкли наделять способностями. отсюда такой интерес к ним. ты где нить видела форум по обсуждению как избавиться от неба? так вот потому что очевидно что небо просто есть. и облака по нему просто плывут иногда. так вот тоже самое со всеми мыслями, включая заветную мысль Я.
Ты права в той части, что кто-то больше на понимание ориентируется, а кто-то на чувства. Все люди разные. Может и так случиться, что на видимом уровне Мастер с учеником всё как-то не в стык, а на уровне понимания, что-то происходит, какой-то обмен.
В суфизме это часто так даётся. Там вообще всё иногда довольно жёстко, как я читал, по отношению к взлелеяной личности :)
Так, что я не утверждаю, что нужно всем делать так как я )
Я же написал, что это очень по разному.
Ну я не совсем про гарантии… это понятное дело что их нет)И я самая первая буду здесь кричать из своего опыта «не говори гоп пока не перепрыгнешь» и что случиться может всё что угодно)
Я про то, чтоб на тебе «захотел жениться Учитель», у ученика должны быть определённые можно сказать качества)) Не будет же он жениться на всех подряд не зависимо от того у кого и что в голове, желаниях, и т.п… делать ему нечего))) А интерес к «невесте-ученику»(и кстати он не бывает необоюдным если он искренний, закон такой)), рождается исходя из её запросов не в виде шубы, и не в виде той, которая на первом же повороте выпадет с Пути или застрянет в каком-нибудь магазине одежды)))
В общем я к тому, что у тебя склонность всё сравнивать, взвешивать, анализировать, что только под руку попадается, что надо и что не надо… а это означает что даже если появиться Учитель и доверие к нему, оно в лёгкую подточиться и исчезнет, пока сильна тенденция верить описаниям) И даже думаю что у тебя уже есть доверие к Дракону, иначе ты здесь не был бы… но оно глушиться тем о чём я написала)
правда написала из своих понятий, и это сугубо личный взгляд))
Теперь я пытаюсь думать о ТОМ КЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. Вроде я не могу не быть собой. А собой я ощущаю тело, мысли, чувства и пр. составляющие человека. Но это же все мысли о себе! Получается, что Я не могу не быть мыслью о мыслях?
В суфизме это часто так даётся. Там вообще всё иногда довольно жёстко, как я читал, по отношению к взлелеяной личности :)
Так, что я не утверждаю, что нужно всем делать так как я )
Я же написал, что это очень по разному.
Я про то, чтоб на тебе «захотел жениться Учитель», у ученика должны быть определённые можно сказать качества)) Не будет же он жениться на всех подряд не зависимо от того у кого и что в голове, желаниях, и т.п… делать ему нечего))) А интерес к «невесте-ученику»(и кстати он не бывает необоюдным если он искренний, закон такой)), рождается исходя из её запросов не в виде шубы, и не в виде той, которая на первом же повороте выпадет с Пути или застрянет в каком-нибудь магазине одежды)))
В общем я к тому, что у тебя склонность всё сравнивать, взвешивать, анализировать, что только под руку попадается, что надо и что не надо… а это означает что даже если появиться Учитель и доверие к нему, оно в лёгкую подточиться и исчезнет, пока сильна тенденция верить описаниям) И даже думаю что у тебя уже есть доверие к Дракону, иначе ты здесь не был бы… но оно глушиться тем о чём я написала)
правда написала из своих понятий, и это сугубо личный взгляд))
С чем сравнил? ;)