Прямой эфир

Забавно, что что вот в это ролике ( youtu.be/Xycwu3jfRhE?t=56s ) он говорит, что чувство делателя и мысли связанные с я («я-мысль») не исчезают после просветления. Что понимание своей истинной природы не означает исчезновение чувства делателя и «я-мысли»? точно также как не исчезают и другие наши чувства — зрение, слух :) Забавно.

характер такой!:)

это вам только кажется что вы помните что-либо, что на складе что-то лежит, пылиться, это возникает прямо сейчас, как вспомненное!:)

Вам, Мастер, не угодишь..:)

Значит основа-это то что наделяет все реальностью и просто не видется как знание?)))

ВЕДЬ РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ, которая лишь выглядит как ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ, но не является ни суммой, ни сутью, ни одним из аспектов Основы, ни чем-то еще!:))) ХА!!!

Поняла, развязывание развязывальщика укрепляет, а значит и сам узел, который развязывается))

тем более мы на это делаем акцент только в учении «трех ударов», которое не может обойтись без ЭТОГО УСЛОВНОГО ДЕЛЕНИЯ!:) но третий удар заключается как раз в РАЗРУШЕНИИ РЕАЛЬНОСТИ САМОЙ ОСНОВЫ!:)

ты думаешь, мне нужен твой ответ?? :)))) Но ты пошел его искать в знание, просто по привычке, а я надеюсь только на то, что ты отчаешься в этих попытках, по-этому и задаю вопросы, чтоб мозг вскипел :))))))

Мысль появляется, прежде воспринималось, будь-то она ко мне приходит, но теперь тут же приходит мысль с содержанием -напоминанием(или воспоминанием) таким — почему вдруг надо думать, что это кто-то должен быть? организм-это явление, что-то происходящее, типа механизма, и если никто не проявляется(не появляется)почему надо продолжать думать также, как привычно, и вовсе это не так, как представлялось раньше.И если появляется чувство гордости, допустим, приходит вначале ощущение старое, но тут же перекрывается мыслью-это механика проявляется опять, и волнение по этому поводу тут же и уляжется, и все ладно, нормально, правда, вроде эйфории что-то, пока не сформулирую, авторская работа по-видимому не
угасает.

скоро буду!:) но у кого то начну отнимать, а то четыре ноги — это слишком, привыкли уже и превратились в четвероногих!:)

то что видно — уже в уме — значит уже описанное присутствие и осознание — прошлогодний снег, отпусти ты эту фигню.

Purusha титан!

это видно. а вот то о чем ты говоришь неясно)

А зачем это все время повторять?? Это что переучет?? Знание, осознание, присутствие — имущество на месте, можно спать спокойно :)))
Если бы до тебя дошло то, о чем ты говоришь, ты бы уже никогда эту формулу не повторял (разве что своим ученикам), потому что это вещь не просто тривиальная, а супертривиальная :))))) Но сложным умом этого не понять :)))))

Инара пост очень*10!
Игра на поверхности!.. но разоблачить!!!?
Кто спрашивает — тот разоблачает. Вопрос-Ответ-Вопрос-Ответ-Вопрос-Вопрос-Вопрос-Ответ…
На последний вопрос — можно дать только знание. Которое присутствует и осознаётся.
Но как можно ответить на этот вопрос? Должен быть создан тот кому должен быть дан ответ. Т.е. второй…
Как в основе эта заноза может быть?!..
Под «я» увидел чувство, волна какая-то, «блин, я — это знание, как бы в отрыве от присутствия и осознания»… снизведение к знанию из чего-то реально существующего. Но почему есть вот это расстояние: я-чувство… субъект-объект? как этот вопрос вообще возникает? «Кто прямо сейчас реализуется?...» Кто есть этот кто? Хочется послать задающего такие вопросы (Инара, не в твой адрес) Откуда это знать?? БЛИН! Разве существует правильный ответ?? Ну — пусть, как говорит Дракон «то что есть Присутствие, Знание, Осознание»… но это никогда не попадёт в знание. Как оно вообще может попасть в знание… как Осознание может попасть в Знание, как Присутствие может попасть в Знание… имеется ввиду тотально. Никак. Какой-то делатель видимо пишет это всё… я — это знание. делатель… но это очередная идея. Инара?

Ну так привозите их (костыли) скорее в Киев! :)

Спасибо!

как у вас все хитро устроено, вроде переживание главнее понимания, а потом так БАХ — и логика — наука о Боге))))

давай проще. все что описано в знании — уже знание. которое присутствует и осознается. не?)