Я считаю, что нет здесь никакого зацепления — есть просто ложные убеждения, они обуславливают содержимое потока мыслей и формируют внимание. Всё это и создаёт реальность так как её видит и понимает человек.
Да, но здесь главное не ставить целью изъять какие-то чувства. Вот это нельзя делать ни в коем случае. Это и профанация исследования и гиблое дело, которое только ухудшает ситуацию.
Так, исследование ради исследования.
Никто не думает мысль «я» саму по себе — это невозможно. Нет такой мысли. Приведи пример.
«Я» всегда есть как мысли «я-то.., я-такой .., я делаю..., это моё, это не моё, это не я, мне нужно» и т.д. Нету мысли «я» — это абстракция, выдумка. Есть мысли, идеи, убеждения что есть некое «я», но мысли «я» нет
Подсадка на выброс гормонов та же самая наркотическая, и ломка в виде психоза, уныния и тревоги неизбежна. Прошла через такую подсадку… когда пыталась соорудить «я есть» в виде некого дивного переживания…
что-то мои версии стали пользоваться у тебя поппулярностью, к чему бы это:))))))))))
Ну хорошо:)Вообще-то я Алексу на эту тему когда-то где-то писала, уже запарилась одно и тоже повторять. но, для тех кто в танке, и исключительно ради тебя-классного повторюсь!:)
Когда я говорю, что кто-то зацепляется, я не имею ввиду реального кого-то. Автора нет совсем, некому даже утвердить его отсутствие. Поэтому зацепки — не чья-то вина. Это просто описание того, что происходит, и оно лживо, потому что никогда не было того, что бы зацеплялся или нет.
Но, т.к. мы говорим о лжи, она должна определиться за счет правды:)
Поэтому описание всегда двойственно:) Зацепление случается, страдание происходит. Случается в мыслях. Выдуманный образ себя одевает разные одежды-мысли, предполагая при этом, что из образа превратился в реальный феномен. Но образ никогда не станет реальностью, на то он и образ:)Это и есть зацепление. Образ пытается выйти из образа.
Это тебе максимально точная версия в рамках Учения.
А теперь без Учения. неправильно и лично от меня:)
Когда посидишь в дерьме, в котором я сидела до встречи с Драконом и Формацией, то все эти вопросы ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЮТ. Кто, да кого, да почему. Кто там мысль, а кто не мысль. Я пишу здесь, а потом выключаю комп и забываю об этом до следующего прихода сюда. И вспоминаю только когда ответить кому-то надо.
И тем, кто сидит в дерьме таком же, как сидела я — буду помогать по мере сил, если есть запрос.
Есть ищущий, есть его фантазии по теме того, что он и мир — не два, так вот я буду из раза в раз ему рассказывать, что его фантазия никогда не сможет стать реальностью, хоть глаз на ж… у натяни!
Зацепления — тоже фантазия. Но так на то она и есть, чтоб было весело фантазировать, а не сидеть, как Дианка говорит " как Елупень", потому что " никто ничего сделать не может, шеф, все пропало!"
:)
Я, вот, она, просто символ, без всяких определений и этот символ, возникающий очень часто, за различными мыслями и называется зацеплением. Там происходит сращивание субъектов триад не-я-свидетель-[я -мыслящий]-мыслит-мысль. Так как с мыслью Я связан некий абстрактный образ то возникает иллюзия, то Я мыслит мыли. Это и называем зацеплением. Когда нет зацепок, то Я-мысль видна, как буква, а не как некий субъект думающий мысли.
Я не разоблачитель. Я просто хочу, чтобы твоё понимание адекватно выражалось в словах. Заодно и своё проверяю. Может что-то и сболтну, что станет очевидно что это ерунда.
Классно Ань!
Раневскую обожаю-))) и кто-то из Великих сказал, что отношения с близкими и есть ваша садхана, потому что непаханное поле для исследования Я и ТЫ и кучи разных возникающих феноменов.
Так, исследование ради исследования.
«Я» всегда есть как мысли «я-то.., я-такой .., я делаю..., это моё, это не моё, это не я, мне нужно» и т.д. Нету мысли «я» — это абстракция, выдумка. Есть мысли, идеи, убеждения что есть некое «я», но мысли «я» нет
Ну хорошо:)Вообще-то я Алексу на эту тему когда-то где-то писала, уже запарилась одно и тоже повторять. но, для тех кто в танке, и исключительно ради тебя-классного повторюсь!:)
Когда я говорю, что кто-то зацепляется, я не имею ввиду реального кого-то. Автора нет совсем, некому даже утвердить его отсутствие. Поэтому зацепки — не чья-то вина. Это просто описание того, что происходит, и оно лживо, потому что никогда не было того, что бы зацеплялся или нет.
Но, т.к. мы говорим о лжи, она должна определиться за счет правды:)
Поэтому описание всегда двойственно:) Зацепление случается, страдание происходит. Случается в мыслях. Выдуманный образ себя одевает разные одежды-мысли, предполагая при этом, что из образа превратился в реальный феномен. Но образ никогда не станет реальностью, на то он и образ:)Это и есть зацепление. Образ пытается выйти из образа.
Это тебе максимально точная версия в рамках Учения.
А теперь без Учения. неправильно и лично от меня:)
Когда посидишь в дерьме, в котором я сидела до встречи с Драконом и Формацией, то все эти вопросы ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЮТ. Кто, да кого, да почему. Кто там мысль, а кто не мысль. Я пишу здесь, а потом выключаю комп и забываю об этом до следующего прихода сюда. И вспоминаю только когда ответить кому-то надо.
И тем, кто сидит в дерьме таком же, как сидела я — буду помогать по мере сил, если есть запрос.
Есть ищущий, есть его фантазии по теме того, что он и мир — не два, так вот я буду из раза в раз ему рассказывать, что его фантазия никогда не сможет стать реальностью, хоть глаз на ж… у натяни!
Зацепления — тоже фантазия. Но так на то она и есть, чтоб было весело фантазировать, а не сидеть, как Дианка говорит " как Елупень", потому что " никто ничего сделать не может, шеф, все пропало!"
:)
— если в столб упираешься лбом, значит счастье за этим столбом!
Я, вот, она, просто символ, без всяких определений и этот символ, возникающий очень часто, за различными мыслями и называется зацеплением. Там происходит сращивание субъектов триад не-я-свидетель-[я -мыслящий]-мыслит-мысль. Так как с мыслью Я связан некий абстрактный образ то возникает иллюзия, то Я мыслит мыли. Это и называем зацеплением. Когда нет зацепок, то Я-мысль видна, как буква, а не как некий субъект думающий мысли.
Раневскую обожаю-))) и кто-то из Великих сказал, что отношения с близкими и есть ваша садхана, потому что непаханное поле для исследования Я и ТЫ и кучи разных возникающих феноменов.