Добрый день! Позвольте поинтересоваться. Вы несколько раз употребляете фразу «для пробуждения и освобождения всех живых существ». Эта фраза уже настолько часто используется последователями Дхармы, именуемыми в народе буддистами, что хочется узнать, какое значение в эти слова вкладываете Вы? Что за живые существа? От чего пробуждать и освобождать?
К примеру, Р Махарши, когда его спрашивали, отчего же он не просветит весь мир, отвечал: а Вы бы, проснувшись, кинулись бы будить всех участников Вашего сна?
Не стоит усложнять, для того чтобы быть добрым и чувствительным не нужно быть большим или специальным. Для этого просто нужно слушать не только привнесенное учение «о...» которое в голове, но и учение, которое в сердце. Вы отлично знаете как нужно поступить, без всяких учений. И об этом истинное учение — о природе Вас которую стоит открыть и познать.
Никакого смысла в том, что Вы знаете теорию о эго, если Вы поддерживаете групповое нападение на другого человека, даже если он и не святой.
Да, фишка с эго открывается и становится очень ясной на определенном этапе. Вот собственно и все по теме про эго :)
Для меня достигшие — это те, кого «отпустил» поиск. А меня он не отпустил. Хотя, что ищу, зачем… По аналогии со знаменитой метафорой с занозой: Меня уже давно не интересует что это за заноза, откуда она, из чего сделана. Я даже уверен, что никакой занозы нет и никогда не было. и меня тоже. Просто хочется её извлечь и забыть, как страшный сон
Меня заинтересовали ваши комментарии — из них ясно, что вы обладаете каким-то пониманием; не терпится услышать о вашем опыте. Например, про дзадзен вы писали.
Увидев, что вы опубликовали запись, я обрадовался, но когда увидел, что это притча, был немного разочарован. Вот и решил вас немного «поттолкнуть», мол, и в Правилах открытость прописана! Но торопиться не стоит — это я, видимо, поторопился. Вы ведь тут всего второй день. Да и комментарий мой, действительно, звучит грозновато — мои извинения.
И ничего вы не нарушили, не беспокойтесь!
moksha приятие нужно делать когда происходит фиксация на чем-то? Когда её нет, то нечем принимать, т.е. все идет и идет, не помнится о принятии. Или это неосознанность. Метроном поставить?)))). Прочла, что 24ч в сутки надо принимать…
Я не знаю как поступать! У меня в жизни были такие же истории и нет из них простого и быстренького выхода. Но я знаю и то, что поступать так, как это случилось тут точно не стоит!
За занудство — просите. Может быть и такой элемент, это точно, если уж ввязалась в эту тему.
Могу предложить свой вариант.Каждый человек из самых лучших побуждений делится своим опытом.В этом и заключается его уникальность, т.е.уникальность его видения, восприятия.Конечно я могу послушать его, ведь каждому человеку есть о чём сказать.Однако, для меня важнее, что я могу о себе узнать, благодаря другому человеку.Например, выше изложенный текст Феликса для меня непонятен, следовательно я вижу границы своего ума.И, признав свою ограниченность, навряд ли
буду ломать голову над его высказыванием.
К примеру, Р Махарши, когда его спрашивали, отчего же он не просветит весь мир, отвечал: а Вы бы, проснувшись, кинулись бы будить всех участников Вашего сна?
(хвастаюсь — принято-))))
Никакого смысла в том, что Вы знаете теорию о эго, если Вы поддерживаете групповое нападение на другого человека, даже если он и не святой.
Да, фишка с эго открывается и становится очень ясной на определенном этапе. Вот собственно и все по теме про эго :)
Увидев, что вы опубликовали запись, я обрадовался, но когда увидел, что это притча, был немного разочарован. Вот и решил вас немного «поттолкнуть», мол, и в Правилах открытость прописана! Но торопиться не стоит — это я, видимо, поторопился. Вы ведь тут всего второй день. Да и комментарий мой, действительно, звучит грозновато — мои извинения.
И ничего вы не нарушили, не беспокойтесь!
За занудство — просите. Может быть и такой элемент, это точно, если уж ввязалась в эту тему.
буду ломать голову над его высказыванием.
просим методичку:
Уддияна — основы. ))