Ты знаешь не обусловленные?! Необусловленность это нонсенс! И кто и как будет устанавливать степень обусловленности?! Только обусловленность, потому как другого не существует.
Я не имел ввиду вновь созданную формацию, ибо это не совсем тот случай, т.к. по крайней мере её лидеры очевидно отчетливо представляют куда движутся.
А вы тут причём?! Я лишь использовал подходящий оборот из вашего текста, просто скопировав, и избавив себя от набора. А что касается любого рода объединений, то каждый занимается тем, что считает нужным; никто не может этого запретить, и даже закон, если есть возможность его обойти.
И если бы лидеры любых групп не имели отчётливых представлений, очевидно, не было бы такого количества всевозможных религий и идеологий, которые несмотря о декларации терпимости и приятия, тем не менее, существуют лишь как результат представления о собственной «продвинутости», что хорошо иллюстрирует поговорка — Я ищу бога, но при этом толкаю остальных людей. У каждого только свой «самый правильный» путь, а иначе не существовало бы ни одного. Любой путь это результат разделения, так как всегда есть путь и тот, кто собирается его пройти.
Ну а насчёт типичных моделей поведения в социуме тут уж есть как есть, и я не вижу в этом никакой проблемы.
Именно поэтому, вся история этого вида построена только на противостоянии и разделении, находясь в постоянном непрекращающемся конфликте. Нельзя будучи войной, желать мира и покоя. У проблемы нет внешнего источника.
Карусель едет сама собой, пускай едет. )
Да. И прибывание на этой карусели может предложить лишь другое место, которое может показаться более удобным и привлекательным, в силу той или иной обусловленности. Но это всё равно карусель со всей этой религиозно-идеологической историей, желанием освобождения, прекращения страдания и всего того, к чему так стремится каждый. И чем сильнее желание её оставить и сойти, тем быстрее движется эта карусель, ещё больше усиливая разделение и страдание.
Спасибо, написала и дошло, что отрицанием утверждаю реальность:) Получается что-то типа того — есть чувство подразумевающее себя, от имени которого идёт вещание?
Парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox) заключается в том, что группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.
А по-моему никакого парадокса тут нет) Просто в группах людей сильно обусловленных такое может встречаться)
Само по себе желание учить — уже признак «жэстачайшэго» эгоизма.
Это претензия на то, что твои знания лучше, чем знания другого, и другой должен обязательно принять твое знание, твои концепции, твою картину мира.
Учение должно изливаться, в ним не должно быть никакого напряжения, а тем более принуждения.
Потому что в противном случае, это все пахнет презрением гордыней, чувством собственного превосходства и постоянной накачкой чувства собственной важности. А оно вам надо? :)
Это я как экс-школьный учитель говорю)
Вот я как-то ближе к третьей ловушке.
Хочется вниманием быть целиком Сейчас, не забредать в дебри прошлого, в фантазии, мечты и т.п.
Умом понимаю всю бредовость этих занятий. Но многолетняя «практика» всего это дела и привычка затягивает обратно.
И одновременно присутствует страх все-таки целиком быть вниманием в Здесь и Сейчас, потому что это полная открытость и незащищенность. Хотя, и защищенность одновременно.
Если да, то разъясни пожалуйста.
И если бы лидеры любых групп не имели отчётливых представлений, очевидно, не было бы такого количества всевозможных религий и идеологий, которые несмотря о декларации терпимости и приятия, тем не менее, существуют лишь как результат представления о собственной «продвинутости», что хорошо иллюстрирует поговорка — Я ищу бога, но при этом толкаю остальных людей. У каждого только свой «самый правильный» путь, а иначе не существовало бы ни одного. Любой путь это результат разделения, так как всегда есть путь и тот, кто собирается его пройти.
Именно поэтому, вся история этого вида построена только на противостоянии и разделении, находясь в постоянном непрекращающемся конфликте. Нельзя будучи войной, желать мира и покоя. У проблемы нет внешнего источника.
Да. И прибывание на этой карусели может предложить лишь другое место, которое может показаться более удобным и привлекательным, в силу той или иной обусловленности. Но это всё равно карусель со всей этой религиозно-идеологической историей, желанием освобождения, прекращения страдания и всего того, к чему так стремится каждый. И чем сильнее желание её оставить и сойти, тем быстрее движется эта карусель, ещё больше усиливая разделение и страдание.
Это претензия на то, что твои знания лучше, чем знания другого, и другой должен обязательно принять твое знание, твои концепции, твою картину мира.
Учение должно изливаться, в ним не должно быть никакого напряжения, а тем более принуждения.
Потому что в противном случае, это все пахнет презрением гордыней, чувством собственного превосходства и постоянной накачкой чувства собственной важности. А оно вам надо? :)
Это я как экс-школьный учитель говорю)
Хочется вниманием быть целиком Сейчас, не забредать в дебри прошлого, в фантазии, мечты и т.п.
Умом понимаю всю бредовость этих занятий. Но многолетняя «практика» всего это дела и привычка затягивает обратно.
И одновременно присутствует страх все-таки целиком быть вниманием в Здесь и Сейчас, потому что это полная открытость и незащищенность. Хотя, и защищенность одновременно.