Прямой эфир

Она это даже не «она», вот в чём дело!:) Когда она становится она, тут же уже хочется сказать, что это я!:))

Жизнь — «тетка» суровая!:)

На первом этапе самоисследования, оно всегда будет идти через Я центр. Смысл самоисследования, в развороте внимания, тогда можно увидеть Я как мысль.

Что надо делать, чтобы понять, что ты не деятель?

1. Живая встреча с Мастером.
2. Общение с мастером.
3. Искренность и желание получит Учение.

Да и понять, что ТЕБЕ ни чего не «светит», а тому что ты ЕСТЬ свет без надобности :)

А почему ты решил, что ты автор действий? У тебя есть факты твоего авторства?

Точно так!:) мысли приходят- никто не заказывает и не думает конкретно их- и эти тоже, например, и тело движется свободно, оно лишь обусловлено мыслями о «это Я, захочу влево-значит влево»- каждый раз поражалась, как тело само по себе уклоняется здорово- когда в него что-то летит)))) т.е. Присвоение не успевало случиться- оно случалось апосле как «я этого не контролировала, но это Я», а сколько обстоятельств- и всё переплетено! Взмахнула бабочка крылом- и на другом континенте случился ураган)))))))
Чтоб выбор имел смысл — надо найти того, кто мог бы выбирать- я дальше мысли о выбирающем не ушла(проверь и ты- к кому можно предъяву за ответственность предъявить)- а как одна мысль может выбрать вторую мысль? Или мысль выбирает скушать гречку или рис- мысль кушать научилась?:)
Пиши еще!

а этим «собой», который оказался без выбора ты уже определился? кто это?

Что надо делать, чтобы понять, что ты не деятель?

прикольная абсурдность фразы :) а кто все это делать или не делать будет? :) делать что-то, чтобы понять, что ты не делаешь это! :) — афигеть

Иногда мне кажется, что я чувствую иллюзорную природу Я и даже могу представить, каково это быть свободным от нее :)

:))

Люди не понимают, что именно подобные желания и являются страданием сами по себе. Это называется: Хотеть чего-то большего, ЧЕМ УЖЕ ЕСТЬ :) т.е. не быть удовлетворенным тем, что ты уже, например, идёшь по асфальту. Как сказал на сатсанге Нго-Ма примерно (точно не помню) — «если ты идёшь по асфальту и тебя это не радует — тебя уже ничего не обрадует» :) Свобода Выбора — это всегда свобода, когда в голову приходит мысль — «пойду ка я лучше по зеленой траве» и ты переступаешь — но был ли кто-то, кто делал этот выбор. :) А то, о чем ты пишешь — это страдание — «Я хочу выбирать улыбаться, когда я плачу» :) А потом еще и «ответственность за свой выбор» налагается как доп. фишка, ага :))))

какой Джефф ДОБРЫЙ :)

какое у тебя странное заигрывание с выбором, ты говоришь, что его нет — но во вполне открытой тайне все же… :)) пишешь так, что им обладаешь и с позиции автора, для которого быть без выбора — вообще-то крах :) Итак, в сути и непонятно — о чем пост? В первой части ты уговариваешь себя, что выбор как бы подразумевается, во второй — что нет его? :)

А если свобода выбора состоит только в выборе гречки или риса, то на хрен такая свобода вообще нужна!

:) А зачем тебе другая, кроме этой!?

В любом случае, это одни и те же колени.

не зря говорят… От дурной головы, ноги страдают=)))

Привет! :)

Спасибо, Димка, красиво!!! Привет!:)

Эх, Катюша, умеешь ты за живое задеть!!!:) Спасибо за картинки, каждый раз такие классные!!!:)

)))

А для меня Учение Одно, как бриллиант с разными гранями!:)

да, только не АСПЕКТ!… слово «аспект» уже подразумевает, что ты пытаешься дробить Реальность на составляющие! )))
есть только ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ О ТЕЛЕ!… а в относительности есть только феномен, условная мысль-описание ТОГО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ… но нет никакого РЕАЛЬНОГО ТЕЛА даже как формы описания Реальности, кроме как мысли о теле!

Ухх, спасибо огромное!!! Очень здорово!!! Ждем продолжения!!!:)

Спасибо!

:))