да бросьте)))не приписывайте мне слов, которых не говорил-«себя подлинного», а также и то, что я тщательно скрываю)))прием прост и известен-подменить тему разговора переходом на личность собеседника-и на вопросы не надо отвечать-видно нечего сказать, да поставить ему диагноз в сокрытии страшной тайны…
то, что вам нечего сказать по существу и вы начали обращать внимание на собеседника, весьма показательно(для меня, во всяком случае) в продолжении смысла не вижу, но рекомендую вместо того, чтобы «слышать» то, что не написано, может быть, лучше читать написанное, хотя и фантазии, наверное, кого-то могут впечатлить, особенно варианты с отсутствием смысла-"«присадку» на абстракцию «себя подлинного»," и тоже понравилось «осознанное делание»))) кто сказал, что не весело)))
если не осознаете этой зацепки, могу помочь, если осознаете и считаете, что «просветлели», что никогда СЕБЯ не теряли или еще что, тогда я бесполезен!:)
ОХ) Жизнь жизнь!)) сначала навешивает на себя бусы и всякие укршения, верит, а потом когда настоящий мужчина приходит, говорит… Ой ну как же мне раздеться)) Долго уламывать приходится_)) Хотя некоторые женщины сразу снимают все. А чего еще ждать то? к чему эти игрища?)))
такое ощущение что Я скрывается под слоями)))и в момент обнажиться не может не потому что не хочется, а просто сила тенденций прикрывает его и просто не понятно куда, что это такое… я же чистая осознанность или так кто-то еще )) и еще духовность гонит на это я… Изыди ЭГО!!)) надо убить его!!!((( Шмяк шмяк)) какое тут исследоание?)
я просто слышу «присадку» на абстракцию «себя подлинного», которую вы тщательно скрываете, мне просто интересно осознанно вы это делаете или нет?! только и всего!:)
есть такие вопросы называются риторическими))) создалось впечатление, что вы не читаете, а просто берете отдельную фразу и пытаетесь с ней играть)))
и еще хорошо получается задавать вопрос и тут же на него самому отвечать)))
«Просто берем и спрашиваем НИ О КОМ? » тогда что вас так беспокоит, что тратите время на ответы? вы ответственны за своих учеников, автор не считает нужным ответить на комментарий, но вас это как-то задело, если не о ком)))
мой ум понимает все эти указатели буквально)) он начинает исследовать организовывать приятие и прочие игрища)) только сегодня поняла насколько снова все усложнила… делатель начинает делать приятие ни фига не получается психозы)) исследователь начинает исследовать(( ох)) работа на миллион лет!)) а так оно вроде как движется)) поезд так не плохо сам вижется оказывается и не нуждается в организации прятия и исследования, но в то же время полностью заинтересован в том, чтобы проянить некоторые моменты связанный с вовлеченностью
а кто вам сказал, что я себя нашел?))) чтобы найти, надо сначала потерять, как можно потерять себя(примерно такой же вопрос был к автору)? мне не надо отвечать на вопросы, эти вопросы не мои, они просто приходят их ниоткуда и уходят туда же… странно, что ни автор, ни вы сами так и не ответили на простой вопрос- разве вас двое, чтобы искать, определять, смотреть на себя…
«чтобы ответить на ваш вопрос, надо понять, что такое то самое «себя»»- согласен, но, чтобы понять что такое то самое «себя», все-таки сначала надо знать я-один или меня-несколько))) и потом, простите, кому надо понять мне, автору или вам? мне понимать нет нужды-я знаю, что я один, поэтому никакого «себя» для меня нет, что же касается вас, то не знаю оно вам надо, если вы так активно используете притяжательные местоимения)))
то, что вам нечего сказать по существу и вы начали обращать внимание на собеседника, весьма показательно(для меня, во всяком случае) в продолжении смысла не вижу, но рекомендую вместо того, чтобы «слышать» то, что не написано, может быть, лучше читать написанное, хотя и фантазии, наверное, кого-то могут впечатлить, особенно варианты с отсутствием смысла-"«присадку» на абстракцию «себя подлинного»," и тоже понравилось «осознанное делание»))) кто сказал, что не весело)))
давай сначало приятие… а потом я покажу тебе кое-что))
Это мир глазами ребенка… отсюда все что набрано за жизнь выыглядит таким странным, особенно духовность…
и еще хорошо получается задавать вопрос и тут же на него самому отвечать)))
«Просто берем и спрашиваем НИ О КОМ? » тогда что вас так беспокоит, что тратите время на ответы? вы ответственны за своих учеников, автор не считает нужным ответить на комментарий, но вас это как-то задело, если не о ком)))
О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ В ВАШЕИМ ВОПРОСЕ?! ЧТОБЫ ЗАДАВАТЬ ТАКОЙ ВОПРОС НАДО ВЕДЬ ЧТО-ТО ИМЕТЬ ВВИДУ?! Или не надо?! Просто берем и спрашиваем НИ О КОМ?
«чтобы ответить на ваш вопрос, надо понять, что такое то самое «себя»»- согласен, но, чтобы понять что такое то самое «себя», все-таки сначала надо знать я-один или меня-несколько))) и потом, простите, кому надо понять мне, автору или вам? мне понимать нет нужды-я знаю, что я один, поэтому никакого «себя» для меня нет, что же касается вас, то не знаю оно вам надо, если вы так активно используете притяжательные местоимения)))