Прямой эфир

ну да, так оно:)) схема старая :)))

Само придёт, если будет нужно))) Я в жизни ни мог подумать, что буду ВООБЩЕ что-то писать) А потом ОНО САМО прёт откуда-то)))) Как тесто из кадки) Я говорю: «блин, я этого не заказывал!»))) Откуда что берётся?)))

:)

надо ли говорить больше? :)))

тут очень подходит притча по рыбаков:
Два рыбака сидят на берегу с удочками и ловят рыбу. Один тягает рыбу одну за другой, а у другого не ловится. И вот рыбак, у которого не ловится рыба, в отчаянии задает вопрос: «Почему у тебя рыба ловится, а у меня нет? Ведь мы сидим в одно месте, удочки у нас одинаковые и наживка. В чем же дело?» Второй ему отвечает: «Все дело в том, что ты ОЧЕНЬ ХОЧЕШЬ поймать рыбу. Потому, то дернешь раньше времени, то переждешь, и она сорвется… А я ее просто рыбачу»

Спасибо от души Гена!!! Всё верно!!! )))

Блин, Андрюша! И что это я в тебя такой влюблённый сегодня?"))) Наверное не с той ноги встал.))) «Феномен в блеске!» Как бы не выругаться.))) Пока ждёшь ФЕНОМЕНА В БЛЕСКЕ, в блёстках, в перьях, пока даже знаешь что есть какой-то ФЕНОМЕН, который нужно увидеть, знай, ты в ПОЛНОЙ ЖОПЕ! Не жди ничего, не программируй на то, КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ.
как сказал Дракон, тысячу раз подпишусь под его словами, ПРОСТО СМОТРИ!!! Не ради чего-то, а просто. тупо СМОТРИ. Важно не то что ты УВИДИШЬ, а САМ ФАКТ СМОТРЕНИЯ! Пусть всё ПРОСТО ПРОИСХОДИТ. Мысли, чувства, объекты, звуки. Просто воспринимай всё без исключения и ничего не планируй, не придумывай, не ожидай.)

я допускаю возможность, что Нафинг, этим вопросом хочет заставить мышление искать этого кого и не найти, но вся шутка в том у кого он спрашивает?
С таким же успехом можно подойти к реке и орать в русло, кто течёт твои воды? кто это? мне как то так видится вопрос из уст Нафинга к части сообщества адвайта ворлд.
Безусловно такой вопрос необходим в том случае, если есть вера в себя как в автора, тогда все доводы Нафинга резонны, имхо… или я ошибаюсь?

Тогда откуда ты эти слова знаешь? :)

Всё сам!!! Иного нет!!! )))

Класс! Вот это супер, что ты это сказал. Для многих это трудный момент, но он КРАЙНЕ важен. Вон, сразу и вопрос ниже это подтверждает) Как только ты воспринимаешь ОБЪЕКТ, знай, в этот миг возник некий субъект, который создал разделение на объект, себя, как субъекта, воспринимающего объект, и восприятие, как пространство между субъектом и объектом. Но это разделение ИЛЛЮЗОРНО. Заметив как это происходит можно в момент появления «отдельного» объекта, можно увидеть восприятие как единый неделимый момент восприятия. И для этого не нужно никаких усилий, просто внимание, просто ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ как ум вдруг делит ЦЕЛОЕ тело, на руку, ногу, голову, живот, ухо...) Увидел со всей ясностью неделимость и всё. Проехали. больше не нужно размышлять о том так это или не так. А то как в песне из «усатого няня»: «Руки сами по себе, ноги сами по себе, голова то там то тут...»)

)))

меня всегда приводит в восторг, как можно бесформенным мазком сделать так, что бы угадывался человек или там что то

Хороший указатель дорогой Дракон. Беру на вооружение. )))

да, они ездили на пленэр в Питер летом… а акварель опечатка :)

просто смотри!:)

а для того, чтобы объяснять пустоте ее отсутствие — НАДО ИСТИННО ВЕРИТЬ В ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСУТСТВИЯ АВТОРА, СУБЪЕКТА!:) для того чтобы вопрос «кто» в горле не застрял, надо верить в его реальную «возможность»!:)))

угу-угу;)))

Как тогда увидеть феномен в его блеске, без омрачённого автора??? ))

скажи, отлично атмосферу передала?:)