Прямой эфир

о боже!.. спасибо:) это невыразимо… прекрасно

Как угодно.

поэтому и тебе спасибо)))

))) прикол, но у меня на подобные тексты атма-вичара иногда автоматом включается)) типа кому спасибо? и побежали искать)) глядишь, так и проснусь скоро))))

Здорово! Прямо прием у психотерапевта :))

это также видно по мастерам… нынешним и ушедшим… болше всего притягиваются к тем… у кого богатый опыт поисков… к примеру ошо теруэль пападжи…

Но в биологическом смысле думаю, что такие же чувства на физическом уровне — голод, жажду, что и человек испытывает.

Вопрос в том, кто их испытывает?
Организм тела\ума или некая независимая сущность\юнит?
Предположительно, разница в том, что у животных нет чувства себя как делателя.Следовательно, нет страдания в виде чувства вины.А физическая боль есть и была у всех — даже у Будды.
Концепции о шести мирах, горе Меру, реинкарнациях — это просто фасад.Фольклор.Забавные истории.
В Дзогчене так и говорят — «смотреть прямо», не отвлекаясь на мифы.

:)) спасибо за идею :))

На ваши вопросы были даны ответы, но они вам даже ответами не кажутся, потому что вы глубоко в своей теме, вы свои аксиомы приняли за факт, и у вас не сходится — как не сходятся выводы различных алгебр и геометрий!:)
Это можно было бы исправить будь общение аккуратным и уважительным, а не холодным взятием анализов, но вы избрали другой путь. И эмоциональный градус ваш уже не позволит изменить положение вещей. Вас ждёт только бан. Вы ошибочно приняли, что на этой площадке все могут разговаривать в любой манере, что здесь анархия или демократия, и споры приветствуются. Это не так. Сверху можете найти правила.

Кстати, если вы не Юра, то можете ради интереса почитать его сообщения и убедиться насколько ваш стиль общения и воззрения совпадают! Ха-ха-ха!:)

advaitaworld.com/journal/nothing/comment/

Сбивчиво написал одно предложение:
Я не знаю, так как практического опыта, что чувствуют непосредственно животные — небыло (если не говорить про теоретическое существование прошлых жизней). Но в биологическом смысле думаю, что такие же чувства на физическом уровне — голод, жажду, что и человек испытывает.

:)

Вопрос в том, что вы называете знанием, когда говорит «животное не знает животного». Я бы сказал, что животное если счастливо — то оно счастливо, если страдает — то страдает. Там возможно нет вовлечения. Я не не знаю, так как практического опыта, что чувствуют животные — не знаю. Предполагаю. Но нужно отметить, что я не исключаю, что под Концепциями в Буддизме есть конкретный опыт, который собственно и вылился в соответствующие описания.
Касательно второго пункта, я бы не говорил об одностороннем следствии. Я бы сказал, что всё есть энергия… Скажем вот такая метафора: в земле есть вода, и под давлением слоёв земли и самой же воды она поднимается из земли и появляется ключ воды, а потом из-за сильного давления и температуры ключ становится гейзером и вода также превращается в пар или распадается на кислород и водород. Потом этот пар обратно превращается в воду. Вопрос — если есть воздух (кислород и водород), то правильно ли говорить, что воды в земле не должно быть? Это как бы параллель с тем, что если есть как бы другой «высокой» природы существа, то должны ли быть существа «низшей» природы…

а я не знаю:) сама возможность должна быть наверное у аппарата, снимающего видео — в таком формате снимать:)

Просто, когда исчерпываются многочисленные намеки по отношению к тому или иному персонажу, в ход идет тяжелая артиллерия)), и «я», конечно, неприятно… метод такой)

В том смысле, что это уже замещение, скажем, мыслящего на «я» — из «личностной» триады?

вынос за скобку-Это не часть схемы, это другая триада, мысль)))

Напиши ей это naton 1

А как делать?

:))))Да, Дракон везде :))) Я помню тоже этот «синдром навязчивого Дракона» :))) Как будто он везде с тобой и каждое самое маленькое событие в жизни трактует с точки зрения учения и смеется-смеется без остановки :)))

феликс, а чего 720 или 1080 не делаете? Спасибо, что выложил:))