ситуации где «я» не присвоило что-то это да, бывают) но я имела ввиду к теме принятия… а может ерунду вообще придумала) т.е. для меня например страх разоблачения «я», то-ли видится, то-ли обрисовывается и комментируется как исчезновение меня совсем. Совсем -это абсолютно, навсегда. Я о принятии такого вот исчезновения) «страх не быть» это наверно)
да вроде не плохо, но не понимаю где конструктивный диалог в том, что вы пишите, и как это соотносится с моих комментом, в частности, и темой топика вообщем? пока вы как вахтерша пытаетесь показать мне, кто здесь «главный». и кто тогда самоутверждается? или вас смущает мое преимущество в счете 12:7? бросьте, это пустяки!
Почему скрытой мне очень нравятся мертвые души в образе котов или обезьян. Их холодные мозги замороженные правильным знанием прекрасный афродизиак для страстных искателей истины.
Написано же черным по белому:… прошу вести конструктивный диалог, если вы зашли на сайт УЧИТЬСЯ И ОБЩАТЬСЯ, а НЕ НАВЯЗЫВАТЬ Формации некие постулаты и ФИЛОСОФСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ, которые никто из членов «внутреннего» круга не разделяет!
Лучше спросите: КОГО ТАК ВОЛНУЮТ ЭТИ КОНЦЕПЦИИ? КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ?!
ЧТО НЕ ПОНЯТНО? Может Вы по русски плохо понимаете или Вас не научили себя вести с детства? еще раз говорю, стрелки переводить и заниматься самоутверждением можно в другом месте, Вы ошиблись адресом.
да! такой же как вы Вася! то вы утверждаете, что я Юра, теперь сомневаетесь? я же спрашивал, что подписать? кем вы хотите, чтобы я был? я буду, если для вас это имеет принципиальное значение. что вас смущает?
а это не допускает такой мелочи, что авторитет может создаваться только теми, кому он необходим, а не тем, из кого его создают нуждающие в авторитете. короля играет свита!
это то знание из которого вы вещаете? вы уверены, что оно правильное? я вот например не знаю, что такое «правильное», а что такое «неправильное». не дадите критерий?
зы так мы на «ты» или на «вы»? а то в 20.36 на «ты», а в 21.07 уже на «вы».
Они разделены лишь условно, их объединяет ткань картины.
они как условно разделены, точно так же условно объеденены, но не тканью картины, а тем, что их и разделяет — мыслью, без которой нет ни ткани, как и того, что на ней изображено.
А мыслить можно всякое и поверить в это.
золотые слова! именно так и становятся «идейными». это когда нет возможности ответить на конкретно поставленный вопрос. А дождь идёт, а дождь идёт…
да вроде не плохо, но не понимаю где конструктивный диалог в том, что вы пишите, и как это соотносится с моих комментом, в частности, и темой топика вообщем? пока вы как вахтерша пытаетесь показать мне, кто здесь «главный». и кто тогда самоутверждается? или вас смущает мое преимущество в счете 12:7? бросьте, это пустяки!
а о некрофилии уже и думать боюсь. не к ночи будь сказано…
Лучше спросите: КОГО ТАК ВОЛНУЮТ ЭТИ КОНЦЕПЦИИ? КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ?!
ЧТО НЕ ПОНЯТНО? Может Вы по русски плохо понимаете или Вас не научили себя вести с детства? еще раз говорю, стрелки переводить и заниматься самоутверждением можно в другом месте, Вы ошиблись адресом.
а это не допускает такой мелочи, что авторитет может создаваться только теми, кому он необходим, а не тем, из кого его создают нуждающие в авторитете. короля играет свита!
зы так мы на «ты» или на «вы»? а то в 20.36 на «ты», а в 21.07 уже на «вы».
золотые слова! именно так и становятся «идейными». это когда нет возможности ответить на конкретно поставленный вопрос. А дождь идёт, а дождь идёт…