anait
Затем следует очарованость опь1том, и все, тут уже не до «исследования»!
anait
ведь нельзя искать то чего никто не видел!:)
И правда, когда, вместо того, чтоб «заниматься поиском» все таки удается ПОСМОТРЕТЬ, кроме тела и мь1слей ничего не находишь! Но Вот уже тут как тут САМА РЕАЛЬНОСТЬ! И все она уже описала и приписала на «личнь1й» счет!)
Mint
:))
pathort
теперь понятно :)
Mint
Точно! :) Уже совсем другой вопрос :) В первом случае «я» просто подыскивается подходящая (или просто другая) одёжка, а во втором уже исследование! :))
Mint
Да, но только тут есть момент, что все эти элементы триады сначала используются для объяснения механизма, а потом их надо применить непосредственно к живому опыту — прямо сейчас. Просто можно, к примеру, бесконечно зубрить теорию вождения автомобиля и знать вплоть до шестерёнки как там что двигается, но однажды надо сесть и поехать. И это же ведь совершенно другое! :)))
Sky_ua
Нет ни одного Правильного/Истинного описания/указателя. Просто если понимаешь о чем речь, вопрос больше не возникает, а если и возникает то видится вполне тем, чем он является. Но если принял некое описание за Истину, рано или поздно Жизнь разобьёт её в дребезги так ли иначе…
pathort
Это то, что здесь называют одним из элементов триады? :)
Mint
Какие-то принадлежат, а какие-то нет. Например, каким образом тело скучает? :) А может ли оно «обладать» чем-то? Ждать кого-то? Это примеры функций, которых в природе вообще не существует. И ими может обладать только «я» :) Об этом когда-то был хороший пост тут, где сообща в комментариях находили кучу функций, которые прицепить можно только к «я» ))
Mint
Это и есть такое самоисследование: как только что-то различимо, в этом уже можно усомниться, именно потому, что как ты и пишешь, у него есть какие-то границы. Но прямо в тот же самый момент присуствует и различивший, и в нём нет никаких сомнений. Вот о нём и речь! Его никогда не «впоймать», потому что впоймать его может только очередной тот, в ком нет сомнений.

Так и скачет Реальность Меня — разоблачая всё что угодно, но никогда — себя :)
Mint
Да, всё просто: что речь о том, в ком никогда не бывает сомнений :)
Atattvamasi
класс:)
Kot
Если я — это призрак, то что говорить о моих функциях
А причём тут твои функции? Ведь они принадлежат телу, а не «Я».
pathort
Да, задавание вопроса «кто я ?» иногда уводит в размышления и дальше всё выяснение вопроса происходит в мыслях — что само по себе очень даже хорошо, потому что по ходу развеиваются пустые идеи.
Но, по-моему, этого не достаточно.
Kot
Бог-Отец,
Бог-Сын,
Бог-Дух Святой.
А разве это не абстракция и условное разделение? О чём разговор?
Felix
Если сказать Я нет то не поверишь поэтому и говорят найди.Человек видит мираж там вода он очень хочет пить раз попробовал не напился два три четыре и так до тех пор пока поймет что мираж есть а воды там нет. Условие нужна жажда такая чтобы если тебя держали за руки ты рвалась к воде. Тогда тебя отпускают и говорят пей НАЙДИ Я, НАЙДИ БОГА, НАЙДИ АБСОЛЮТ. ЭТО и есть атма -вичара.
pathort
нет, не знакомо :)
Catriona
Вот как у Димки не знаю, но может тебе знакомо такое восприятие что ли, не знаю как назвать, когда разговариваешь с Учителем, и то что он говорит воспринимается как текст о Тебе, или как то, что говоришь это Ты, а не он как человек, наверно это об этом… или «где-то рядом»)
Почему это фиксируется так иногда, и как так, не знаю)
Kot
Суть всех триад — что это? Если феномен — то какой? Если не-феномен, может её нет и это просто абстракция?
На мой взгляд суть всех триад — абстракция.
Shine
Хорошо:)