Прямой эфир

Я запуталась. Dima87, пожалейте девушку, скажите, кого же это волнует???
Меня лично не волнует есть ли стол или нет, но мне жутко любопытно, кого это волнует?

автор здесь вообще не при делах.

баян)
www.ponimanie.net/forum/viewtopic.php?f=37&t=413

не понял про «не слышит». чего он не слышит?

враг скрылся здесь :)

… себя чем-то намного более весомым, чем просто идея.

просто идея

.
Майа считается силой. Это сила, которую нельзя преодолеть.
Поэтому когда ты говоришь «просто идея» это смешно для меня, поскольку я знаю что такое сила идей.
Всё то что ты считаешь весомым в основном и есть идеи. И не удивительно, что оно кажется весомым :)
Когда ты говоришь «просто идея» ты наверное имеешь ввиду идею вроде теории суперструн для того, кого это никогда не интересовало. Но как насчёт таких идей которые полностью являются твоим убеждениями которые не подвергаются и нет желание их подвергать пересмотру, поскольку есть уверенность, что так и есть? Например: время, пространство, материя, жизнь, существование, рождение и смерть. Весь этот бред уже не воспринимается как «просто идеи», а воспринимается как реальность. И даже согласившись где-то ментально с возможностью их неверности, ты не на секунду не пожелаешь усомниться в том, что реальность не такова как мы ей привыкли описывать.
Поэтому нет сильнее силы чем авидья, майа или сила идей, убеждений, мыслей.
ps не воспринимай это лично или на свой счёт — я с тобой хорошо не знаком :) это просто разговор о нас и о силе идей.

Это я впадаю, в какое-то совершенно очумелое счастье(да вроде, и не я одна), но вот то, что он говорит не нравится, иногда совсем грубым и черствым бывает, поэтому не хожу:))

Это волнует автора?

Это значит не рассуждать о том существует ли стол, или стул, или даже шкаф, а смотреть, кого это так волнует, существует что-то или не существует.

Что значит остаться наедине с собой?

На что угодно внимание переводят, лишь бы с собой наедине не остаться. Стол это стол. Все. Вопрос закрыт!

koham я так понимаю это ko 'ham (санскр.) «кто я»?))

Для того, чтобы ответить на вопрос о существовании стола, тот кто будет отвечать, априори, наделяет себя существованием. Если поставить под вопрос существование сращивающего, то как определиться с существованием стола? По факту утверждать можно только видимость стола. Её даже утверждать не нужно она сама себя утверждает и ни в каком подтверждении не нуждается, как и вналичии самого стола, который по сути есть только идея. видимость же идеей не является.

это точно)))

правда то что в мастера «не попадают», попадать видимо некуда)

Не знаю относится ли это к тому о чём здесь, но есть какая-то красота когда со стороны смотришь, и видишь как мастер попадает в точку)) И ещё прям в восторге была от картины когда не попадают в мастера)))
Может это тема как бы профессионализма… профессионалы своего дела всегда красиво смотрятся))

Ха-ха!!)) мне кажется, грех не подумать об этом да ещё и не написать, когда в наличии такой изящный инструмент Ума ))
Ты же все равно уже назвал что-то этим) да ещё и пытаешься 'это' вынести куда-то за пределы )
Спасибо Феликс!

Спасибо!

это все, что нужно, родной:)Рада за тебя:)

Класс!:)))

а я тебя!!))))