Прямой эфир

• Dragon
• 16 августа 2012, 09:42
• ↓
• +2

здесь речь о Я! а не о чем-то находящемся в «уме», как «образ себя»!

• Dragon
• 16 августа 2012, 09:42
• ↓
• 0

Только целостный ум способен путем прямого познавания проникнуть в это знание, которое, постигнутое однажды, становится очевидным. Это и есть тотальная трансформация. И «Я» – все, что остается».

• Dragon
• 16 августа 2012, 09:40
• ↓
• +1

Вот эзотерики и разобрали все что перечислил Пападжи и ходят теперь важные, кто Тишина, кто Покой, кто Любовь, а кто так и остался Васей! И не договориться им теперь никак!:))

• wwwatcher
• 16 августа 2012, 09:40
• ↓
• 0

Учение — это ещё одна кольчуга. )) Которой так с удовольствием обвешивается я-центр для обороны своих бастионов.

• Vse_Horosho
• 16 августа 2012, 09:40
• ↓
• 0

-Ты то, ЧТО есть знание [мысль] с акцентом на слово ЧТО.

Что очевидно следует понимать, что «ТЫ» как-бы СУБСТАНЦИЯ, МАТЕРИАЛ, ЭНЕРГИЯ
а еще точнее НЕОПРЕДЕЛИМОЕ то из чего «сделано» знание.

И ЭТО (свою неизменную суть) нельзя помыслить, ощутить, увидеть.А все является ее бесконечными множественными формами, которые возникают и исчезают.

Где-то так?

• Dragon
• 16 августа 2012, 09:35
• ↓
• +2

да, цепляние за ЛЮБОЕ концептуальное построение, безусловно нужно не потому, что эти концепции важны или отличаются от других фантазий, а потому, что фантазирующий важен!:))

• wwwatcher
• 16 августа 2012, 09:24
• ↓
• 0

Вопрос к Мастеру. Является ли любое учение, надёжным щитом для я-центра? И когда этот щит надёжно установлен, не является ли это самой святостью, которая так тяжело поддаётся разрушению?

• Amin
• 16 августа 2012, 09:17
• ↓
• 0

ум просто ни как не может принять, что это не какое то пространство осознанности и не «площадка для гольфа»))). Это вводит в ступор, поэтому и извивается как Уж на сковородке))))

• Dragon
• 16 августа 2012, 09:12
• ↓
• +1

Именно!:))

• Amin
• 16 августа 2012, 09:07
• ↓
• 0

Класс мысль никогда не зарегистрирует, То что есть мысль, но наличие мысли уже говорить о том что то что есть мысль Здесь))))

• SanchoPanza
• 16 августа 2012, 08:48
• ↓
• 0

не часть, хаос и есть порядок, они аннулируют друг друга.
«нет ни судьбы (порядок), ни свободной воли (хаос)».

• Mint
• 16 августа 2012, 08:42
• ↓
• 0

:)))

• Nirvanec
• 16 августа 2012, 08:29
• ↓
• 0

А Дракон указывает на ТЕБЯ!!!!!!:)

— но уже указываешь ТЫ Т)))

• peresvet
• 16 августа 2012, 07:50
• ↓
• 0

Это я про духовных и обычных людей. К НгоМа стоит прислушаться.

• nimec77
• 16 августа 2012, 07:09
• ↓
• 0

Вот ведь, опять получается ВЫХОДА НЕТ %-)

• nimec77
• 16 августа 2012, 07:07
• ↓
• 0

Наверно это просто такое выражение Махардж тоже же говорил — Я есть То.

• Nirvanec
• 16 августа 2012, 05:51
• ↓
• 0

это nirvanec ))

• karan
• 16 августа 2012, 05:46
• ↓
• 0

спасибо, увидел разницу, по крайней мере чтобы выплюнуть и нигилизм, то есть ФИКСАЦИЮ на знании, то есть все равно фиксация, пусть и безличностная (против факта не попрешь). то есть это все равно формочка бытия. ничем не отличается от формочки — я выше неба или Только чувства знают правду. а для кого эти все состояния? кто играет в них котенок с клубком?

• Dragon
• 16 августа 2012, 04:06
• ↓
• 0

конкретно-логический ум принимает на себя роль центра, роль высшей инстанции ведь именно он все разоблачает и отрицает!
это тоже самое когда выделяется абстракция какая-нибудь типа чистой осознанности а все прочее сливается!:) там тоже автора уже нет! есть безличностные фиксации!:)

• Amin
• 16 августа 2012, 04:05
• ↓
• 0

))) вилы вологодские выкидные))))