Понравился пост. Про Нью-эйдж уже не однократно думал что не все так просто — думаешь о хорошем и у тебя все хорошо. Но что интересно многие мастера адвайты в частности Нисаргадатта Махарадж говорят — сбывается то что вы очень хотите и то чего вы боитесь. То есть контроль мыслей все же должен иметь место? Мне это не понятно.
Это если ты превратился в свет.Представления о я не интеллектуально, оно прорастает корнями до инстинктивной природы. Ты сто раз можешь повторить, что это веревка а не змея, но пока ты не взял ее в руки страх остается.
Эта игра во время и в ограниченность.Абсолютное божество знает все бесконечные варианты своего действия и так как они равноправны то совершает любой из них. Ты не знаешь ни одного варианта, но так как они равноправны совершаешь любой из них. ВСЕ ПИСЬМА ВЕРНЫЕ :)
Когда Дракон говорит «ПРИНЯТО!» в этом больше не остается сомнений, ведь само Существование просто и однозначно еще раз напоминает о том, что все уже принято, и иного не требуется. И в этом бесценность живого общения
Точно! Если я правильно понял описанное, то имею нечто очень похожее :) Я исследовал, как именно происходит, что есть просто мысли о себе, а есть мысли о себе, на которых этот «себе» становится очень ощутимым, весомым, настоящим. И вот похоже, что именно это несогласие с неким чувством, ощущением, это «этого не должно быть» — является тем фактором, которое обеспечивает настоящесть «я». Потому что в этом чувстве уж точно «я» виноват, больше некому — а стало быть «мне» и исправлять :)))) И точно та же логическая цепочка :)))
По учению Гурджиева человек номер 4 сам определяет свою судьбу, он не зависит от случайностей, так что исходя из этого Гурджиев сам создал ситуацию. Но и лихачом он был изрядным.
Да, знакомая тема. Вот сегодня на сатсанге по «наводке» Дракона я увидел, что за чувством себя (в моем случае) стоит в плюсе желание знать, имеющее отношение к чувству авторства, превосходства, а в минусе — страх не знать (типа знания все равно недостаточно) и т.п… Если «покопать» нет никаких «реальных» оснований присваивать это желание и страх себе, однако это происходит автоматом, в силу я-обусловленности, видимо. Одно дело — просто желание и страх, другое дело — мои. Но тут, я по правде был очень удивлен, опаньки! на ровном месте возникает сопротивление этому желанию, не страху, а желанию (в плюсе) — «его быть не должно», как будто, образовалась логическая цепочка: не будет этого «базового» желания -> не будет чувства себя -> не будет «я» -> бонус (просветление и счастье). Короче, бредос, древний паттерн мышления, но несогласие и реакция хлоп!
Спасибо! Очень понравилось!
Последний абзац прямо очень созвучен, недавно улыбался, когда заметил, что вроде бы просто сижу, ничего не делаю, ни о чём особо не думаю, ничего не хочу итд, то есть просто спокойно сижу… и всё, что осталось — это какой-то фон несогласия. Не пойми чего и непойми с чем, просто несогласие и всё тут :)))
С маркетинговой точки зрения только не очень, придётся цену ставить 1 руб 10 коп и во вступлении писать про то, чего достигли наши поэты перед XX съездом партии :))
Сартр Ж.-П.
Последний абзац прямо очень созвучен, недавно улыбался, когда заметил, что вроде бы просто сижу, ничего не делаю, ни о чём особо не думаю, ничего не хочу итд, то есть просто спокойно сижу… и всё, что осталось — это какой-то фон несогласия. Не пойми чего и непойми с чем, просто несогласие и всё тут :)))
Упираюсь, как могу, но что-то тянет куда-то и зачем-то :))
начинай сначала!