почему вы считаете что если я не сделал это читая например такого мастера как Пападжи, я сделаю это сейчас? авторитет просто так не появляется, мастер на то и мастер, что он умеет донести, а не просто с важным видом высечь из себя «Тат Вам Аси». вы как-будто вчера родились.))
Это крик чела.который никак не может утонуть(в Том..), жопчёнка эго, является поплавком,, по этому нам и не утонуть..!!! г… о же не тонет..:))))
А если серьёзно,, именно в такие минуты,, когда эго изворачивается, выкручивается..., не знает как ему ещё выпендрица, вызвать кипиш.., это же крик мысле -эго варианта,(короче, болевое тело Э.Толле, хочет покушать.), вы что не видите,, у вас что такого не бывает?!!.. В нас нет сердечности,, сострадания( а у Учитилей ЕСТЬ..)Учитель может потреплет по плечу!!,, может приобнимет..!!,, может, просто, посмотрит любя,, и ВСЁ..!!! А мы по сусалам.....!!! Всё нормально, парень..!!! Мы такие же как и ты,,, и так же хотим что бы нас, кто нибудь с любовью потрепал за щёку..!!! Что поделать если мы все недолюбленые с детства в этом сно-проявлении..!!..(Прожигай Я-Есьмностью эго заразу..!!! Другого Пути нет!!!..)
Зачем сравнивать? Вот именно сейчас, почему вместо осознания происходит сравнение? Если всегда ум сравнивает одни фразы с другими, то какая разница слушает он кого-то или читает или смотрит в окно, если при этом всё равно нет осознания? Можно так тысячи лет сравнивать и так и не сделать того главного, о чем говорится разными словами разными людьми в разных местах
Нет, уйти с сайта или остаться — это значения не имеет. Пещера или квартира, работа или отдых, медитация или сновидение, йога или гога))) — занимайтесь хоть чем, это не важно. Осознание — единственное что важно. Осознание означает прямое знание, понимание, проникновение в суть того что наблюдается. Вот вы сидите например за компом. Осознаете ли вы что это комп? Осознаете ли вы что такое комп? Осознаете ли вы что ЧИТАЕТЕ сейчас? Осознаете ли вы ЧТО читаете сейчас? Осознаете ли вы как читаете? Осознаете ли вы глаза, которыми читаете? Осознаете ли вы что такое глаза?
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
Я верю тому, что говорил Пападжи. Потому что он ученик Раманы. А Рамана никогда не приходил со своими поучениями туда, куда его не звали. И не буду я верить собеседнику, если он начинает наводить порядки там, куда его не приглашали это делать. Это сразу говорит о многом. Оставьте в покое страхи и иллюзии окружающих)) Я о своих буду спрашивать того, кто не напрашивается меня учить. Подлинному Мастеру нет дела до тех, кто в нём не нуждается. Вы к таким, увы, не относитесь. Вот и всё, это очень просто))
«Да и зачем людей запугивать и зарождать чувство вины?????»
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Вот ответьте на простой вопрос: почему вы верите тому что написано в книгах и не хотите верить тому что говорит ваш собеседник(не важно кем вы его считаете)? Почему?
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Ответ и вам и blablabla
Осознанность просто есть, непрерывно. Но в 5 лет начались размышления о себе, о смысле жизни и прочем, а потом однажды закончились. Осознанность не изменилась от этого.
Но вообще, это не имеет значения, вся эта личная история ничего не значит. Обычно люди когда слышат личную историю они начинают сравнивать со своей личной историей. Но это сравнение двух иллюзий, в этом нет смысла. Когда бы в человеке не пробудилась искра самопознания, хоть в 5 лет, хоть в 65, это не играет никакой роли. Потому что всё что нужно это раздуть эту искру в пламя, и на это не нужно времени. Нужно лишь уделить этому всё свое внимание. Всё просто. Тогда и происходит просветление, осознание себя. А поиск вовне, накопление знаний о просветлении, накопление духовного опыта и прочая чушь, только тушат искру
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет
То, что вам всё так легко далось, означает только то, что в прошлой жизни вы уже были просветлённым, а в этой просто вернулись в то ваше состояние. Пападжи, например, на протяжении многих жизней был святым. И в последующих рождениях просто вспоминал свою природу. НО! Чтобы в последующих жизнях рождаться реализованным, нужно было сотни жизней до того практиковать, накапливать заслуги, общаться с Мастерами. Чтобы однажды эта реализация была возможна. И случившись однажды, это состояние переходит из жизни в жизнь (если не все желания удовлетворены и карма принуждает рождаться заново), и достигается моментально, при одном только побуждении к нему.
Вот и всё. Это подробно описано у Годмена в «Ничто никогда не случалось». Рамана Махарши, подозреваю, тоже был именно таким, святым уже в прошлых жизнях, у которого было от рождения искоренено всё то, что мешает обычному человеку в самопознании.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что всё так просто. И пока не разбираетесь в вопросе досконально, лучше не стоит учить в чужом монастыре, что делать и как жить. ))
«Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем.»
Никто никогда не терпит неудачу в Йоге. Это просто вопрос скорости прогресса. Он медлен в начале и быстр в конце. Когда человек полностью созрел, реализация подобна взрыву. Она происходит спонтанно или по малейшему намеку. Быстрое не лучше медленного. Медленное созревание сменяет быстрое цветение. Оба естественны и правильны.
Однако всё это так только для ума. В действительности, как я это вижу, ничего этого нет. В огромном зеркале сознания образы появляются и исчезают, и только память делает их продолжительными.
Память материальна — непрочная, бренная, преходящая. На таком хрупком фундаменте мы строим чувство персонального существования — неясное, прерывистое, сноподобное.
Эта неясная убеждённость «я такой-то и такой-то» заслоняет неизменное состояние чистого осознания и заставляет нас верить в то, что мы рождены для страданий и смерти.
Впервые я задал вопрос «кто я?» в 5 лет, и задал не кому-то, а себе, и с 5 лет началось самоисследование, самопознание. Никто об этом не знал из окружающих, но естественно все считали меня странным, не от мира сего. Об эзотерике я узнал только в 21 год, до этого даже не предполагал что такая информация есть. И когда начал читать то увидел всё тоже самое что я уже открыл в себе сам. Но я слишком много думал и действительно одна книга помогла мне понять что это ни к чему. Вот тогда и случилось то что просветлением называют, но для меня как будто ничего и не произошло, просто снова вернулся в то состояние, в котором начал самопознание в 5 лет.
А теперь смотрите. Сколько сайт этот существует? И сколько людей осознали себя за это время?
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет
А если серьёзно,, именно в такие минуты,, когда эго изворачивается, выкручивается..., не знает как ему ещё выпендрица, вызвать кипиш.., это же крик мысле -эго варианта,(короче, болевое тело Э.Толле, хочет покушать.), вы что не видите,, у вас что такого не бывает?!!.. В нас нет сердечности,, сострадания( а у Учитилей ЕСТЬ..)Учитель может потреплет по плечу!!,, может приобнимет..!!,, может, просто, посмотрит любя,, и ВСЁ..!!! А мы по сусалам.....!!! Всё нормально, парень..!!! Мы такие же как и ты,,, и так же хотим что бы нас, кто нибудь с любовью потрепал за щёку..!!! Что поделать если мы все недолюбленые с детства в этом сно-проявлении..!!..(Прожигай Я-Есьмностью эго заразу..!!! Другого Пути нет!!!..)
Счастливо продолжать обучение))
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
вот при чём тут осознанность вообще? сами бы сначала разобрались прежде чем учить других.
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Осознанность просто есть, непрерывно. Но в 5 лет начались размышления о себе, о смысле жизни и прочем, а потом однажды закончились. Осознанность не изменилась от этого.
Но вообще, это не имеет значения, вся эта личная история ничего не значит. Обычно люди когда слышат личную историю они начинают сравнивать со своей личной историей. Но это сравнение двух иллюзий, в этом нет смысла. Когда бы в человеке не пробудилась искра самопознания, хоть в 5 лет, хоть в 65, это не играет никакой роли. Потому что всё что нужно это раздуть эту искру в пламя, и на это не нужно времени. Нужно лишь уделить этому всё свое внимание. Всё просто. Тогда и происходит просветление, осознание себя. А поиск вовне, накопление знаний о просветлении, накопление духовного опыта и прочая чушь, только тушат искру
То, что вам всё так легко далось, означает только то, что в прошлой жизни вы уже были просветлённым, а в этой просто вернулись в то ваше состояние. Пападжи, например, на протяжении многих жизней был святым. И в последующих рождениях просто вспоминал свою природу. НО! Чтобы в последующих жизнях рождаться реализованным, нужно было сотни жизней до того практиковать, накапливать заслуги, общаться с Мастерами. Чтобы однажды эта реализация была возможна. И случившись однажды, это состояние переходит из жизни в жизнь (если не все желания удовлетворены и карма принуждает рождаться заново), и достигается моментально, при одном только побуждении к нему.
Вот и всё. Это подробно описано у Годмена в «Ничто никогда не случалось». Рамана Махарши, подозреваю, тоже был именно таким, святым уже в прошлых жизнях, у которого было от рождения искоренено всё то, что мешает обычному человеку в самопознании.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что всё так просто. И пока не разбираетесь в вопросе досконально, лучше не стоит учить в чужом монастыре, что делать и как жить. ))
Нисаргадатта Махарадж
А теперь смотрите. Сколько сайт этот существует? И сколько людей осознали себя за это время?
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет