Я считаю, что вообще бесполезно говорить о том, какое ДОЛЖНО быть учение без видения, какой ученик перед тобой! Ведь нет абстрактного ученика… Сюда изредко и эманации Будд заглядывают и «тулку» разные!:)) Поэтому учение подлинного Мастера — это учение полностью соответствующее тому, кто перед тобой! А в отрыве от этого разговор об учении носит просто декларативный характер! Учение Адвайты — это учение где дают ТОЛЬКО ПЛОД! Без практики и воззрений! Готов — скушай! И наоборот, это не кастрированный вариант — а УЧЕНИЕ КАК ОНО ЕСТЬ! А вот добавление к этому учению приложений есть профанация. Дзен — это практика плюс плод! Дзогчен — это воззрение, путь и плод! Но все оно уместилось в трех строчках Гораба Дордже! И шести ваджрных строках. А вот соединение дзогчен с восьмью колесницами буддизма, опирающимися на незыблемость причино-следственных связей, кармы и ее носителя — это размывание недвойственных учений! Поэтому есть три недвойственных учения — адвайта, дзен и дзогчен! Они доплняют друг-друга, выбирайте любое! Но учение Адвайты — это учение последнего удара, учение для того кто уже открыл глаза, то есть пребывает в постоянном Созерцании, в Турии! И конечно оно, как и прочие, может стать препятствием и неверно быть истолкованным типа ВСЕ УЖЕ ТО, И ПРАКТИКОВАТЬ НЕ НАДО!!!
Это учение для совсем зрелых плодов, которым нужен легкий толчок! Поэтому Карл Ренц искренне говорит: «Вот и мотаемся мы по миру в поисках совершенно сухих дровишек, которым для возгорания достаточно одной искры!»
Извините, пожалуйста :))))
Настроение такое дурацкое было вчера. И как-то случайно я наткнулась на него в интернете. Очень интересно стало, и лицо у него такое… (понравилось мне). И вот я читала и какие-то смешанные чувства очень странные возникали, как-будто я никак не могла понять, как к этому нужно относиться, что бы ты о нём сказал… И так и осталась в подвисшем состоянии замешательства.
А для женщин еще очень важно иметь в качестве примера и ориентира «женское выражение» опыта реализации. Байрон Кейти — как раз пример такого выражения.
Да, в точку бьет. Как и подобает настоящему Мастеру. Какое там просветление без постоянной практики обнаженного осознавания и неотвлечения? Только ленивые адепты нью-эйдж, начитавшись книг современных «легких» мастеров нео-адвайты и истолковав их по-своему думают, что ничего не надо делать, потому что «ты уже ТО» :))) Первейшее заблуждение любого начинающего. Неконцептуальная глубинная осознанность и днем и ночью — вот это практика. А когда такая осознанность происходит, все посторонние занятия теряют свой смысл. Происходит «протирание зеркала».
Да, Брат именно так! Поэтому в разочаровании все равно проглядывают «чары»! Это «очарованность» разочарованием пахнет «крутизной» кого-то, полностью разочаровавшегося! Тут другое — тут отсутствие ОТНОШЕНИЙ!!! Я есть само очарование и само разочарование! Я есть говорение, слышание, но я не слышу и не говорю, поэтому нет ни очарованного ни разочарованного!:)) Все просто есть КАК ЕСТЬ!!! Запах кофе и шум улицы!:))
Будда который косит под не Будду…
Будда который косит под Будду…
Будда который косит, что уже не косит…
Четвертого к сожалению нет, есть те кто Осознает, что это все ни к чему не ведет! И продолжают косить играючи!:))
Нет никакого перехода к Будде, потому что Будда не знает Будды!:)) но ЕСТЬ ТОЛЬКО БУДДА! Поэтому есть только переходы от одного «закоса» к другому — иногда это выдают за просветление!:)) Ха! Только и всего!:))
Как-то косить под того, кто косит, что уже не косит… мне не близко, фальши много! Поэтому иногда кошу под Будду, Иногда кошу под не-Будду! Под настроение!:))
Ну пацаном я бы его все же не стал называть:))), а так, да интересный Будда!:)) все больше тибетцев открывается рожденных на Западе! Это здорово! Будет еще больше!
Это учение для совсем зрелых плодов, которым нужен легкий толчок! Поэтому Карл Ренц искренне говорит: «Вот и мотаемся мы по миру в поисках совершенно сухих дровишек, которым для возгорания достаточно одной искры!»
Настроение такое дурацкое было вчера. И как-то случайно я наткнулась на него в интернете. Очень интересно стало, и лицо у него такое… (понравилось мне). И вот я читала и какие-то смешанные чувства очень странные возникали, как-будто я никак не могла понять, как к этому нужно относиться, что бы ты о нём сказал… И так и осталась в подвисшем состоянии замешательства.
Будда который косит под не Будду…
Будда который косит под Будду…
Будда который косит, что уже не косит…
Четвертого к сожалению нет, есть те кто Осознает, что это все ни к чему не ведет! И продолжают косить играючи!:))
Нет никакого перехода к Будде, потому что Будда не знает Будды!:)) но ЕСТЬ ТОЛЬКО БУДДА! Поэтому есть только переходы от одного «закоса» к другому — иногда это выдают за просветление!:)) Ха! Только и всего!:))
Как-то косить под того, кто косит, что уже не косит… мне не близко, фальши много! Поэтому иногда кошу под Будду, Иногда кошу под не-Будду! Под настроение!:))
«В момент любви пустотная сущность восходит в наготе.»