Прямой эфир

Это звучит честнее от первого лица…
Кто Я?
Я просто Я…
Ни больше и не меньше…
Зачем мне становиться кем-то?
Ведь это самообман, который вскрывается у последней черты…
Ведь нет ВЕЧНЫХ Учителей, Врачей, Президентов…
Вечно лишь только то, что Я ЕСТЬ…
Я… Из самого Детства…

Есть один маленький нюанс…
Любовь НЕВОЗМОЖНО заслужить…
Нет «отношения внешнего мира»…
Что сеешь, то и жнёшь…
Учись СЕЯТЬ разумное, доброе, вечное…

Субъективно объективно…
Я Знаю Что Я есть… И Всё.
Но вижу Я вокруг… Кого?
Премного кукол заводных…
Машинок разных возле них…
Что в куклах? Нету ничего…
Костюмы? Краски? Для кого?
Где обитает этот ТОТ,
Кто на ТОТ СВЕТ к себе ЗОВЁТ?
«ТЫ» есть? Иль кукол суета
Воспроизводит всё не так?

Вывод знаете:
Сейчас стараюсь понять ТО как несостояние.
Но, кармы много — так что сбивается.
Болезни всякие.

Без подвоха!

Сон без сновидний, как чистая осознанность. Самая лучшая аналогия «Небо без облаков». Всё-таки это не Турия.
«сон без сновидений соединяется с бодрствованием» — правильнее сказать, обнаруживается ТО, что общее и там и там.
Турия — пронизывающая все состояния, как Осознанность.

И что с ним?
Опыт был.
Привнёс ли я его в бодрственное состояние.
Был период в жизни — месяцами ходил. Потом понял, что есть нечто ценнее. Что «обесценивает» Силу переживания.
Что есть в простом сидении в туалете и Высшим Переживании Всяких Светов.
:)

Возможно будет интересно:
4 Вида взаимодействия с миром:

Это взаимодействие может быть:
опустошающим,
нейтральным,
оживляющим и питающим,
просветляющим.
Объекты чувств в зависимости от уровня осознанности могут выступать как:
мирская жена (супруга),
сестра,
мать,
тантрийская супруга (дакини, дути, вестница, свакия).
Объект как «мирская супруга» означает обычное сансарное восприятие, когда нет осознанности при восприятии, которое сопровождается ревностью, привязанность, зависимостью и жаждой обладания и страданиями, как и в случае взаимоотношений с мирской супругой.
Объект как «сестра» означает ровные, чистые, приятные отношения, когда есть некоторая отстраненность и осознанность, зарожден наблюдатель (драшта), нет ни сильной привязанности, не ревности, ни желания обладания, как при взаимоотношениях с сестрой.
Объект как «мать» означает полноценную интеграцию в естественном состоянии, когда все объекты чувств самоосвобождаются в Сахаджье, и уму позволяется спонтанно переживать все явления этого мира, наслаждясь ими подобно тому, как ребенок наслаждается общением с матерью без ограничений, поскольку есть распознавание пустотной и чистой сущности объекта, благодаря устойчивому пребыванию в Сахаджье. В этом случае объекты чувств напитывают йогина жизненной силой и ясностью по принципу «мать кормит сына».
Объект как «вестница» означает интеграцию с внешним с предельной полнотой осознанности, полную восторга и блаженства, подобного блаженству экстаза при соединении с «внутренней дакини», энергией Кундалини, дути (тантрийской дакини, вестницей), когда чувственные впечатления не только самоосвобождаются, но и даруют вспышки ясности, вводя ветры в центральный канал.

Я без подвоха! Просто если было такое переживание ночью, пробуждение во сне без сновидения Чистой Осознанности, потом это происходит днем, как турия, четвертое состояние, когда сон без сновидений соединяется с бодрствованием или его еще называют джаграт-сушупти! Это состояние днем полностью прекращает вовлечение в мышление, так как невозможно спать и не спать одновременно.

Скорее всего.

Я как бы о предыдущем…
Был ли у тебя опыт осознания сна без сновидения?

Хорошо сказала!:))

Вот я об этом и говорю, опытов достаточно, состояний коллекция, переживаний тоже полный рюкзак! Пора заняться мышлением и исследовать Природу Ума! Один Мастер сказал: «Глупцы медитируют на свет, получая все новые переживания и привязываясь к ним, а мудрые исследуют Ум!» Там все ответы! Поэтому рамана называл джняну высшим Учением!

нет, я такого не ощущаю!:)) тело — это не тело!:)) То что мы называем телом имеет жесткую границу, которая оказывается условностью… просто Здесь есть ощущение необходимости поддержания этой видимости… возможно там есть ощущение необходимости в растворении границ и перехода в тело Самбхогакайи или даже Дхармакайи! Речь не о том как это выглядит, а насколько ограничивает ТО ЧТО ЕСТЬ!

ну и ладно!:)

Видеть Своё тело плотным — это тоже привычка ума!

Короче, всё равно ничего не понял!:)

я поняла ТвояЯ освобождает Разум… а МояЯ освобождает еще и тело, потому иногда кажется что мы отрицаем друг друга)))))

В двойственном мышлении отрицание и утверждение — это одно и тоже! То есть говорить что я автор и говорить что я не автор, это тоже самое «я» которое манипулирует некими функциями, а фикция остается незатронутой! А разоблачение фикции — это не отрицание ее, потому что некого отрицать… А просто Видение чем является это «я»!

Что то разуманое, но ничего не понял.:)

Нет дружок!:)) Я подразумеваю совсем иное, вами пока не Осозноваемое… Есть ТО ЧТО ЕСТЬ!!! А чего нет — ПРОСТО НЕТ!
То есть именно так и работает мышление — либо утверждение ТОГО КТО, либо отрицание ТОГО КТО, которое в двойственной парадигме означает тоже утверждение, а только потом отрицание!:) поэтому утверждая вы отрицаете а отрицая утверждаете! Поэтому это не работает! Отсутствие любых ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о ком идет речь, когда говорят о делателе, это не отрицание!

А можно я спрошу немного не в тему? :)
Никто случайно не знает, кто автор этой статуи Шивы? Хотелось бы еще его работы поглядеть. А то я смотрю, она популярна, эта статуя. Я когда был в Ришикеше — сфоткал ее, а потом обнаружен что весь инет завален ее снимками :)