Прямой эфир

Ок) Отличная притча!)))

Из дао (недвойственность) возникают полярности (двойственное существование, инь-янь), то что мы называем «сон» или «майя». Дао, — это «вещь в себе», то, что мы называем истинным «Я». Поэтому, «сон», это лишь часть нашего существования, относительная реальность, которая неизменно связана с реальностью абсолютной (дао).

не бывает «нужных или полезных» убийц и насильников

добро и зло, — это не более, чем фантазия человека, которая не существует за пределами нашего сознания. Добро и зло не существует в животном и раститительном мирах, они возникли с рождением человечества и вместе с ним, — умрут:))

вот притча:
Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал:
— Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован.
Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.
В середине того же дня пришёл другой человек и спросил:
— Существует ли Бог? Будда сказал:
— Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
На заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил:
— Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал:
— Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе.
А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал.

Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи слепые верования. Все слепые верования ошибочны. Знание сердца— совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и его ум был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа на вопрос ума, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто (Истину), поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И это нечто произошло.

Если я верно поняла, вот здесь в комментариях объяснения...)
advaitaworld.com/blog/1710.html#comments

Выйти за пределы вопросов гораздо проще, чем там остаться)))) А не остаться- хуже нету… потому что теперь слишком много «нужно узнать»))))

Богу верь в Сердце своём! Чтобы он проснулся — надо избавиться от других советчиков.

Это Прекрасно:)

:))))))))
Да, Nobody, ты верно подметил, NgoMa именно таков, потому что помогает нам увидеть, что у нас всего ОДИН инструмент — ум, и что только откинув его и пребывая в полной беспомощности, мы «обретём ничего не обретая»!:))

Могу сказать одно — Тишина это Нирвана, но в повседневном сознании такая гармония почти нереальна даже у весьма просветлённых существ. Тем не менее, если говорить о ментальном поле, то оно остаётся интегрированным (Тишина) и после выхода из самадхи.

Точно, или кто-то или тишина, Боливар не вынесет двоих ))

«и потому, я остаюсь тем что есть, а радость звучит сама по себе»))

Как засвидетельствовать умом То Что Есть…
Просветлено Оно или нет?
Чем будем мерять Неизмеримое, бесконечное?
Какой знак способен удержаться в Потоке?..
Будет ли сказано последнее слово?

То, что полезно для нас изначально, — становится не нужным на следующем этапе жизни.

Полезно для кого? И какие могут быть у вечноединственносущей жизни этапы? Понятия пользы и вреда существуют лишь в применении к личности. Но какой смысл беспокоится о какой-то пользе для этой эфимерной и мимолётной якобы-субстанции? Какой смысл как четки перебирать в уме все эти высокие материи и понятия, если всё что у нас когда-либо было это лишь существование, которое мы привыкли называть Я? Всё остальное под большим знаком вопроса, и всегда останется под знаком вопроса, потому что любое знание приобретенное во сне тоже является сном. Получается парадоксальная ситуация, нам очевидно никуда не деться от того что мы есть и никогда не познать умом того что мы есть, но мы упорно продолжаем попытки подвести какое-то теоретическое обоснавание под факт нашего существования. Короче ум=тупик, хотя это по сути и не проблема )

п.с. Просто мысли вслух )

А кто из вас пребывает в тишине? Просто интересно узнать как оно?!

Ни кто!!, все понтятся,, заявляю официально..!!:))КТО *прибывает в Тишине*,, ТОГО тутА нет..!!:), вернее,, только Он и ЕСТЬ,, но наши эго-плащ-палатки из последних сил ЭТО скрывают..!!:)))

А Rauris просто отошол чайку попить,, и не успел тебе ответить..!!?))))))
Так что, подожди соглашаться..!:))

Именно поэтому, два совершенно различных утверждения, например: «Бог есть» и «Бога нет», — одинаково справедливы.

Не думаю что это удачный пример) Не встречала контекстов в которых фраза «Бога нет» являлась бы верным(на мой взгляд) указателем. И как оторваный пример фразы для демонстрации какой-то мысли считаю его «вредным»))
(с позиции что не бывает «нужных или полезных» убийц и насильников)

А вы видимо познали истину в конечной инстанции раз с такой легкостью равешиваете подобные ярлыки? Или у вас копирайт на «истинный путь познания»? Cмешно, да и только.

Закончится может только то, что имеет начало.

Есть отличный способ никогда не забывать прочитанное — ничего не читать ))

Ой, а я уже забыл всё что прочитал :)))))