Куда не плюнь — одни феномены. А вот тут новые — «нет автора», «авторская программа есть». А вот еще феномены полезли — " А вы что за меня еще и есть будете?" — " Ага!"

1) Не переживай, это пройдёт.
2) Спрячь самодовольную улыбку, а то тебя примут за придурка, которым ты и являешься.
3) Если никто не желает слушать твои поучения и ты этим огорчён, попробуй поучать отражение в зеркале. Это поднимет тебе настроение, ведь этот идиот в отражении несёт такую смешную чушь, и, возможно, даже ты не воспримешь его всерьёз.
4) Не приставай к другим со своей космической любовью. Возможно у них плохой день, и ты можешь получить по морде. Тогда и у тебя с твоей космической любовью будет плохой день.
5) Не стоит удивлять других парадоксальным поведением. Вдруг и они для такого славного дзен-мастера как ты спонтанно решат вызвать санитаров.
6) Если распирает от единства, что сил нет, дождись ночи, найди пьяную компанию и от избытка чувств пни кого-нибудь по зад. Компания с удовольствием поможет тебе пережить этот трудный этап жизни.
7) Если тобой овладело видение, что всё иллюзия, вмешайся в чей-нибудь спор с подробными объяснениями. После того, как тебя хорошенько обматерят, тебе откроется иллюзорность твоего видения иллюзорности.
8) Если вдруг ты понял, что тебя нет, подожди зарплаты; возможно ты найдёшься, чтобы её получить. Если это не сработало, дождись ночи, найди пьяную компанию и совершите пинок ногой кому-нибудь по зад. Компания с удовольствием поможет тебе найти тебя.
9) Если вдруг ты понял, что ты бог, немедленно сообщи всем верующим. Они с радостью помогут тебе почувствовать себя на месте бога ещё сильнее, распнув тебя на кресте.
10) Если у тебя пропало эго, не переживай. Оно сменило место жительства и теперь глядя на предыдущее место, не находит себя там.
11) Если ты обнаружил себя за пределами мира —замечательно. Значит мир спасён от нечести
12) Если жизнь открылась во всей своей простоте, устройся уже на работу наконец!
13) Если начало казаться, что другие в тебе видят лишь своё отражение, будь внимателен! Это значит, что другие отражают тебе, что тебе это только кажется.
14) Если мир неожиданно стал красочнее, значит
Читать дальше →

Когда я говорю, что решил съесть банан вместо котлеты, то под «я решил» подразумевается миллиард факторов, которые просто озвучиваются как «я решил». Выбрал бы я банан, если бы Фидель Кастро не организовал поставки в СССР? Подразумеваю ли я при этом автора? КОНЕЧНО! Но это подразумевание осознанное, и оно не поддерживает авторскую программу за счёт чувства гордости или вины, это «решение» не заставит страдать по поводу «лучше бы котлету съел». Когда я смотрю на тебя, я вижу лишь кусок мяса, а подразумеваю мужчину, женщину, молдованина,-не важно!)))Так работает мышление, пытаться избавится от подразумевания-это шизобред, который не даст тебе перевестись даже в обычную палату из наблюдательной. Попробуй смотреть на бутылку и не знать на что ты смотришь… Так что мечтать не вредно, вредно- не мечтать!)))

Народ привет Всем! Еду на Московские сатсанги Дракона и буду очень благодарен если у кого то есть возможность приютить меня на 2 дня 7го и 8го февраля, т.к финансы не позволяют ночевать где-то за деньги.Спальный мешок имеется, матрас или коврик тоже(при необходимости возьму).Заранее всем прочитавшим Спасибо!

Никто никогда не видел никакого автора. Но когда в голову приходит заветная мысль «надо», она немножко декорируется, дополняясь тем, кто это «надо» будет исполнять. Причём он так и не появляется в этот момент! Просто раз есть «надо», значит есть и кто-то, кто «может». А как иначе? Разве не так учили с детства? «Тебе надо», «Ты можешь»! А всё что ты когда либо видел — было либо неким тонким переживанием, либо мыслью, либо чувством. И это ни на йоту не изменилось! Этот калейдоскоп так и кружится по сей день, каждый миг новый узор. Просто теперь вместе с каждым из разноцветных стёклышек появляется подразумевание, что переживание чьё-то, мысль чья-то, чувство чьё-то — и что этот «кто-то» их и производит. Вот только «он» ни разу не появлялся нигде, кроме как в фантазиях — да и то, там он всякий раз был просто статичным образом, фоткой — а разве может фотка или образ что-то «делать». В общем, за делом пойман так и не был…

Многие уже столько знают о Пробуждении, что могут симулировать его, как Оргазм.
Бурных всем Оргазмов! )))

ЭНЕРГИЯ ЧА или то же ЧУ
Энергию ЧУешь?
По русски: Неосознанно=нечаянно, осознанно=отчаянно, сознать=чаить=чуить, играться=чудить, видится=чудится, учиться правильно чуиться (развивать чу);
Тот кто развивается(ребёнок. ученик) назывался чадо

Читать дальше →

Я смотрю на себя невинно как ребенок.
Не пытаясь понять или что то прояснить.
Как смотрят на закат или дождь.
Когда вы смотрите на закат вы не сравниваете и не ищете.
Я смотрю на себя без желания изменить, без знания правильного и неправильного.
Без желания куда то придти или от чего то избавиться.
Что я вижу?
Есть я и есть другие. Есть мир и есть некий центр вокруг которого все происходит.
Что это? Что это за центр?.. Я не знаю…
Как его назвать? Давайте назовем его Я!? Или Автор!? Или Аватар!? Звучит созвучно Автору. )))
Или номинальный, (игровой) субъект!?

Отделен ли он от всех этих изменений происходящих вокруг него?
Разумеется нет! Где то место в творении куда его можно отделить? )))
А как зарегистрировать изменения если нет точки которая неизменна?
Никак! Значит этот центр служит для регистрации изменений.
Является ли я — центр, фактическим центром или источником изменений в окружающем его мире? Осознаю всю неэтичность этого вопроса, но Господа, вы же понимаете в какой среде мы обитаем. ))) Ответ — нет!
Подведем итоги: 1. Есть то что есть. 2. Я не знаю что это. 3. Я не могу на это влиять. 4. Я не отделен от этого.
Вывод: 1. Я есть это. Если я есть это, то я и это одно. Следовательно: ЕСТЬ ТО ЧТО
Читать дальше →

Авторская субъективность — это очень заряженное качество познающей природы, «поврежденной» вирусом авторства. Именно это качество часто разворачивает к «реальному» авторскому субъекту, хотя, казалось бы номинальность субъекта была уже очевидна.

Мастер часто говорит не доверять ему и не доверять обществу весом в 7.5 миллиардов тел, а проверить на собственном опыте чем является субъект в триаде субъект-процесс-объект, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ Я? При этом положив на одну чашку весов номинальный субъект, а на другую авторский субъект и уровняв чаши до положения «равнозначные идеи».

Чаши весов должны быть в поле зрения, когда вышеуказанный вопрос будет задан с полной искренностью перед собой и жаждой правды! Ибо как только будет получен первый ответ в виде номинального субъекта, он придет вместе с номинальным объектом и номинальным процессом, чаши весов «оживут». Не стоит недооценивать силу гипноза и заряженности авторской субъективности! Пока происходит празднование легкости номинального субъекта, «ожившие» чаши весов перевешивают в сторону авторского субъекта. Авторский субъект приходит как объект, то есть как мысль об авторе, что окончательно аннулирует внимание с чаш весов, в этот момент чаша с авторским субъектом стремительно набирает вес. Заряженные постулаты типа «кто-то должен быть»/«не может быть что бы никого не было»/«а где же я???» и тд мгновенно разворачивают внимание в «реальность» автора, позабыв о номинальном субъекте. Более опытных исследователей постулаты подобного рода не сильно беспокоят, поскольку были уже исследованы и значительно подсдуты, для таких товарищей у авторской программы есть вторая степень защиты. Заключается она в том, что идет удержание номинального субъекта как функции авторского субъекта. То есть пока внимание было поглощено легкостью номинального субъекта и не удерживало что происходит с авторским субъектом, чаша весов второго потиху перевесила и реанимировала игру в плавном режиме через тсчеславие: «я — номинальный субъект, как можно
Читать дальше →