Я выхожу из внешнего круга формации.

У меня была критика, я развеял ее в бесконечность.
У меня есть благодарности, я оставлю их в сердце.

Сегодня в Киеве прекрасная погода. Поставила смайлик и стёрла… Интересно, как в прошлом писали без современных смаликов?) Представляю, как выглядели бы книги… Линия города и коробки домов издалека выглядят как будто в тумане, кажется, что там никто не живёт, что там – пустой заброшенный город. А когда оказываешься рядом, а потом въезжаешь в него – шум, гам, дороги, машины, движение… Мне становится лучше после сезонного гриппа. Температура отпускает, хотя лёгкий флёр туманного романтизма сохраняется… Радует, что завтра отбываем в тёплые края. Ай, не поставлю смайлик!) Обещали тёплое море с красивым коралловым рифом в придачу. Смайлик) Ужас… без них не пишется… Вот же захламление письма)))) И все дни отчеменные гриппом я думала о такой, можно сказать, житейской теме. О том, что такое любовь.

На протяжении жизни я много раз думала о том что это такое, и каждый раз находила это слово как-то по-разному. Вначале двигалась к усложнению этого понятия, включая туда новые и новые грани. Потом, наоборот, хотелось отойти от каких-то её собирательных описаний.
Это было похоже, как, если кто помнит, брать муку и сеять её через сито-сеялку. Меня бабушка в детстве просила. Я думала, что это важное дело. А она просто хотела меня занять и привить привычку к труду.
Так вот отсеяв какие-то ну уж совсем собирательные описания. Хотелось бы как-то к чему-то перейти.

Вот, в одной теме на днях была упомянута «эгоистическая любовь». Я прочла фразу и подумала, что здесь как-то и проблемы никакой нет. Через призму понятия о эгоизме — всё и любовь в том числе — сплошной эгоизм. Название выходит страшное, а в быту – очень даже ничего. Смайлик) И даже и не понимаешь, в чём здесь проблема? Тебе от кого-то чего-то хочется, другому чего-то от тебя… Та Боже мой) Далось – дал, не далось – не дал…тоже мне эгоизм.

А вот само слово, точнее мыслеобраз — Любовь, такое переливающееся и светящееся, хочется рассмотреть как-то внимательнее. Куда оно ведёт?

Бывает, говорят «Любовь» -
Читать дальше →

Постараюсь быть краткой. Весь мой поиск это — чтение книг. лет в 14 прочитала «диагностика кармы» Лазарева — ощутила такую любовь к богу что до сих пор помню))) Потом был В.Леви_очень талантливый психолог, потом Козлов, Норбеков, потом Синельников, Зеланд, Кастанеда, Гештальттерапия.а еще много худ. книг — из тех кто произвел впечатление -Пелевин, Стругацкие, Желязны, Кафка.
в последнее время — Рам Цзы, Джед Маккена.
Больше всего зависла на Ошо, даже какието состояния любви, света исчезновения я испытывала.
А потом «я встретил Вас и все былое....»померкло)))
Вы мне уже столько дали, я вам всем так благодарна!
Примите в великиое Учение Мастеров Уддияны!

извините, если рано, я подожду

https://www.dropbox.com/s/lw06urt7yyyzw1i/Report.doc

Я — Океан Бытия, выражаю Себя как Свет, Покои и Любовь, хочу спросить: мудак ли Я? )))

Осознание «номинального субъекта» не может быть «частичным». Тут либо пан, либо пропал. Либо каждая мысль возникает на фоне, который условен, который назван «я», но который абсолютно бесплоден, либо этот фон оказывается выдуманным и смоделированным. И тогда так «легко» наблюдается как возникают на нём мысли.

«Вот одна нереальная мысль, ха-ха, какая забавная!»
«О, ещё одна! Про погоду подумал. Какая погода, дурак, это мысль о погоде!»
«Ух ты, а вот эту я пропустил! Что?! Пропустил? Да это же просто мысль о пропущенных мыслях, балбес! Она одна и тоже на фоне»

А при этом Карабас-Барабас, который определяет реальность и нереальность мыслей — он уже как бы не на фоне. Он уже как бы барабасит вовсю и «по-настоящему». Но очень тихо и незаметно. До поры до времени :))

вы разрушаете концепции, устраняете шаблоны, но вы взамен старых внедряете свой шаблон.учение — это концепция. почему учение FREE AWAY — истина?
извините, если что.

Нет близости ближе на свете,
Чем близость двух мыслей.

Пять органов чувств воспринимают внешние по отношению к этому телу феномены, в отношениях с «внешним» миром номинальным субъектом является это тело.
Так как для этого тела-ума никакого объективно существующего внешнего мира нет, а существует лишь его субъективная проекция в знании, то как он отразился, как в зеркале пройдя через пять органов чувств. В этой проекции субъектом является описание этого тела. Оно описывается через три номинальных субъекта: буква-символ Я, указывающее на это тело, образ себя(картинка) или какое-то чувство, может оно быть «прозрачное», но видится как объект все равно, правда из-за того что картинки конкретной может и не быть можно попутать его с абстрактным фоном.
Далее сам абстрактный фон который появляется для того чтобы объект можно было рассмотреть на условной дистанции, то есть он появляется для регистрации.
Я очень много потратил времени на клона в образно-чувственном знании, так и не разобравшись с абстрактным.
Как осознается абстрактный субъект?
Если пытаться поймать и удержать его с помощью внимания — уйдет 500 лет и ничего не получится, однако каждый может «вспомнить», что когда какой-нибудь объект осознавался, на фоне было что-то еще — но это «воспоминание» оно уже протухшее.
Прикол в том, что если абстрактный номинальный субъект замечается через долю секунды возникает представление о том, кто его увидел. Это представление возникает в образно-чувственном, или конкретно-логическом мышлении и является номинальным субъектом для абстрактного номинального субъекта, то есть вы всегда опаздываете, но поскольку это происходит очень быстро то кажется, что вы до сих пор удерживаете внимание на фоне, когда на самом деле в знании произошла рокировка и вы удерживаете ложный субъект-образ, а не абстракцию(она снова стала субъектом ведь чтобы видеть этот образ нужно условное расстояние!).
Значит ловить его бесполезно, тогда как? На определенном шаге практика Приятия и Отрицания(атма вичара или самоисследование — это прямой портал, но
Читать дальше →

У реки Маиси в Бразилии живет необыкновенное племя индейцев Пираха. С неповторимым бытом и своей верой. Писатель и бывший миссионер Дэниэл Эверет прожил среди пираха 30 лет! За это время он разуверился в человеческих ценностях современного мира.

Люди, которые не спят.

Что говорят друг другу люди, отправляясь спать? В разных культурах пожелания звучат, конечно, по-разному, но везде они высказывают надежду говорящего на то, что его оппонент будет спать сладко, видеть во сне розовых бабочек и проснется утром свежим и полным сил. По-пирахски же «Спокойной ночи» звучит как «Только не вздумай дрыхнуть! Тут всюду змеи!»

Пираха считают, что спать вредно. Во-первых, сон делает тебя слабым. Во-вторых, во сне ты как бы умираешь и просыпаешься немножко другим человеком. И проблема не в том, что этот новый человек тебе не понравится — ты просто перестанешь быть собой, если станешь спать слишком долго и часто. Ну и, в-третьих, змей тут и правда навалом. Так что пираха не спят по ночам. Дремлют урывками, по 20-30 минут, прислоняясь к стене пальмовой хижины или прикорнув под деревом. А остальное время болтают, смеются, мастерят что-нибудь, танцуют у костров и играют с детьми и собаками. Тем не менее сон потихоньку видоизменяет пираха — любой из них помнит, что раньше вместо него были какие-то другие люди.

«Те были гораздо меньше, не умели заниматься сексом и даже питались молоком из грудей. А потом те люди все куда-то делись, и теперь вместо них — я. И если я не буду подолгу спать, то, возможно, и не исчезну. Обнаружив же, что фокус не получился и я опять поменялся, я беру себе другое имя...» В среднем пираха меняют имя раз в 6-7 лет, причем для каждого возраста у них есть свои подходящие имена, так что по имени всегда можно сказать, идет речь о ребенке, подростке, юноше, мужчине или старике

Люди без завтра.

Возможно, именно такое устройство жизни, при котором ночной сон не разделяет дни с неизбежностью метронома, позволило пираха установить очень странные
Читать дальше →