А ведь Гандапас-то прав!!!

Ложное представление исчезло, но оно в любом случае не было реальным, так что же случилось? Ничего. Сновидческий персонаж «дэвид» теперь знает, что он только сон, не «реальность»; знает, что все это сон. Но даже это «знание» сновидческого персонажа — часть сна, часть разворачивающегося сновидческого сценария для этого сновидческого персонажа, и — ничего не случилось.Сновидческий персонаж продолжает оставаться сновидческим персонажем.

Тем временем, некоторые из тех сновидческих персонажей, с кем мне довелось соприкоснуться в последующие месяцы после возвращения из джунглей, явно делают карьеру на этой заморочке с пробуждением и просветлением. Постепенно я начал понимать, что наткнулся на крайне странный феномен, о котором ранее не подозревал: вся субкультурная прослойка искателей просветления полнится учителями и учениями всех мастей, варьирующимися от содержательных до крайне нелепых.
Но, разумеется, если вы — сновидческий персонаж, чья роль в сновидении заключается в построении карьеры на пробуждении, простота не для вас.

Ум может испугаться и бежать,
Взгляд из сердца всегда открыт и любящий.
Ум может предложить практику чтобы обуздать себя
Сердце может предложить себя без остатка.
Ум может быть острым а сердце доброе.
Ум спсобен приоткрыть двери,
А сердце способно войти в дом.
Ум боиться открытости и осуждает ищет удобное место,
Встреча с демоном может может стать истинной радостью для сердца, событием возможностью стать шире
Ум находит ключи сердце открывает двери, гармония как мне кажется это сонаправленность ума и сердца

«Я» отдельное — это спазм сознания вокруг зарядов «реальности»
Заряды «реальности» есть «факты» отдельности, данные нам в ощущение
Факты вины
Символы вины
Заряды «реальности» и есть вина
Таким образом «Я» отдельное — это спазм сознания вокруг символов вины

Но само сознание беспомощно
Ибо воплощает собой мать отдельности

Сердце любит не благодаря прощению.
Сердце любит и… прощает.

Все слова нашего языка делятся на две большие группы: группу естественных слов и группу искусственных, «пустых» слов.

Читать дальше →

Моя картина к этому <<ПОСТУ>>

Я иду на рискованный шаг,
но так тому и быть… — это крейзи-опрос. Итак вопрос, кто из вас считает, что учение Дракона о переходе, и о том, что Сознание и являет собой двойственность как есть… — соответствует классическому учению Адвайты. Голосуем — лайками, ЗА — учение перехода соответствует классике, НЕТ (т.е. дислайк!!!) — нет, оно ему не соответствует, прошу всех принять активное участие, ваш Раф.

_ ^ _

.

Для МЕНЯНЕТОВ, ВСЁСАМО, НИЩИХ ДУХОМ, ВСЕМОГУЩИХ МАГОВ, ПРОБУЖДЕННЫХ И ОСВОБОЖДЁННЫХ.

Всё само и я ничего не делаю и не могу сделать- попытка ограничить потенциал реальности, где реальность искажается до я-немощный.
Я всё могу и вся моя жизнь зависит от моих действий- попытка растянуть ссуженную до я реальность до безграничного потенциала реальности, когда реальность искажается до я-всемогущий.
«Я ничего не могу и всё само»- такая вера разбивается о фактическую возможность изменений.
«Я всё могу и всё в моих руках»- такая вера разбивается о фактическую невозможность управлять изменениями.
Я могу- страдание от беспомощности
Я не могу- страдание от упущенных возможностей
Я могу-ложь
Я не могу-ложь
Что остаётся для я???