Можно определить по себе любимому насколько мелко ты плаваешь. Очень просто. На просторах инета мы часто вступаем в споры и дискуссии, в которых проверяются, как нам кажется, наши убеждения и правота и, как нам кажется, куётся меч мудрости нашего ума. Но это только кажется. Мы просто проверяем глубину самих себя и ширину своего «болота», пытаемся нащупать дно, там, где нам становится неприятно. У каждого есть такой «великий предел». Это тот момент, когда обида и раздражение непреодолимо рвутся наружу. Когда малейшее «что-то» кажется насмешкой и переходом на личности. Это та самая стена, за которой и зарыто всё то, чего мы боимся касаться, то, что нам кажется фундаментом, на котором основано наше мировоззрение и ощущение себя. Вот здесь, ребята, и надо копать.
Читать дальше →

Ищущему безусловной любви трудно расстаться с Богом (точнее с его фотографией)
Ищущему абсолютного знания трудно расстаться с учителем
Ищущему бесконечного удовольствия трудно расстаться с фотографиями сильных переживаний.
Ищущему твёрдой опоры трудно расстаться с фотографией Мамы.
Последнее, что человек хочет потерять — альбом с фотографиями «себя» — память.

Все фотографии — нейронные связи, укреплённые повторением опытов.
Все опоры — устоявшиеся и привычные нейронные связи.
Привычка опираться на крепкие опоры в человеке сильна.
Оставаться без опоры как и опираться на неё — свойства ума, свойства мозга.
Поэтому даже знание об иллюзорности всякой опоры может стать опорой.

Можно научить(переучить) человека опираться на другую опору.
Сложнее отучить от любых опор.
Но и приз — несравнимый:
не знание себя — не сравнить со знанием себя как что — то отдельное :)

Христианин: какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?
Буддист: какая польза от пробуждения, если остается пробуждающийся?
Йог: какое может быть пробуждение, если не блокировать типовые проявления сознания?
Материалист: какую пользу Я буду иметь от пробуждения, если и польза, и Я, и пробуждение, и иметь — типовые проявления сознания?

Каждое новое мгновение, у нас изменяются реакции на происходящее или остаются прежними. На это влияет множество факторов, какие то устойчивые идеи на счет происходящего с нами остаются, некоторые в мгновение ока изменяются, тоже не без участия соотвествующих факторов. Это бесконечная игра, под названием жизнь, кторая статична и изменчива, постоянна и разнообразна, приятна и не очень…
Я называю это пульс Бога!))
тук, тук, тук...))))

Вопрос: Во время последнего ответа вы сказали: Если ты несчастлив, исследуй это.

Руперт: исследуй того, кто несчастлив

Вопрос: исследуй того, кто несчастлив… Я много раз слышала это слово — исследуй, иногда вы применяете это слово в значении «иди глубже».

Но я никак не могу понять сам процесс, есть ли конкретная методика для этого?

Читать дальше →

очень жалко было сносить весь пост об ЛСД.(отправила запрос Омешваре что бы он удалил)
оформила один новый из пары- тройки ответов.
захотелось, что бы осталась информация от дискуссии, синтезирующая личный опыт и факты, фильмы.
и пусть оно будет анонимно, в перемешку, дабы никого не смущать без нужды.

спасибо всем принявшим участие в дискуссии, за или против.
Читать дальше →

Вынесено из комментов и причесано.

У буддистов есть практика размышления над 4мя благородными истинами, и не только над ними. Размышление над текстами — это формирование воззрения. Не заучивание текстов, а именно размышление, чтобы пройти всю цепочку рассуждения, которая привела к тому выводу, который мы читаем как мудрую мысль.

Так вот, если ты начнешь открываться и размышлять о причинах всех ужасов в мире (не всех абстрактных оптом, а каждого, пугающего именно тебя), то в конце размышления приходишь к выводу, что истинная причина ужаса — таки в идее отдельности (двойственности). Именно вера в отдельность так или иначе является первоисточником всего «зла».

Далее ты понимаешь, что своим отрицанием «зла» ты вновь и вновь служишь идее отдельности, то есть вновь и вновь воссоздаешь причину «зла» в своем уме.
Далее ты понимаешь, что единственный способ прекратить этот порочный круг — это отказаться от отторжения и отрицания. То есть — это приятие, так или иначе.

Далее ты проходишь уже чувственно процесс интеграции «зла» в себя, и при этой интеграции «зло» трансформируется. Это алхимия такая)) Кажется, это называется интеграция Тени.
Добро из зла. «Потому что его больше не из чего делать»©

Все, что во внешнем мире пугает и отвращает имеет в своем корне веру в отдельность. Просто насилие, войны, мучения, наркотики, вымирание — это очень далекие следствия ее.
Неприятие «зла» так же связано с тем, что подразумевается будто существует какое-то независимое зло. Абсолютное. Конечное. Самосуществующее, не обусловленное ничем.
Но это никогда не так.

Во-первых, «зло» проявленное — это всегда меньшее из двух или более зол.
Если ты узнаешь, что ребенок покурил травки, и выбираешь его избить в воспитательных целях, то ты выбираешь между злом от насилия и злом от того, как ты представляешь, может обернуться его будущее. Но ты все равно выбираешь зло. Просто оно выступает в роли добра.

Человек, который выбирает уйти от кошмарной реальности в наркотический
Читать дальше →

Сокол парит в небе
Над утесом песчаных скал!
Пронзительность зоркого взгляда…
Бездонность прозрачных небес…

Дзен — это пробудиться с утра,
И умывшись холодной водой,
Выпить чашку горячего чая…