Мне кажется, очень важно каждый момент видеть, какая тема для тебя действительно актуальна. Вот сейчас все, что меня беспокоит, — это как сделать так, чтобы горло к завтрашнему дню на разболелось на всю катушку. Ну, и пять процентов — обычные мысли о высоком.
Мне кажется, это и есть «плыть с потоком» — т.е. двигаться в ритме, в танце с тем, что прямо сейчас реально, актуально. Понимать, что сейчас простуда — это самая важная вещь на свете. И нужно выпить какое-то лекарство (или не надо?), пойти раньше спать… Мне кажется, в этой искренней открытости настоящему, в признании реальности его, в принятии этой реальности лежит ключ ко многим вещам… точнее, это и ЕСТЬ то, что все мы так ищем… Ведь жизнь действительно состоит из простых вещей, очень простых. Любое «следующее» всегда очень просто. Всю сложность создает ум, выдавая извечные три сосны за непроходимый лес.
Действие — просто. Чувство — просто. Ощущение — просто. И даже мысль — проста. Ну попробуйте подумать какую-нибудь сильно сложную мысль! Ничего не выйдет. Только когда начинается это привычное хитросплетение — из прошлого в будущее и назад в квадрате с тремя неизвестными — все становится таким дьявольски запутанным.
Просто посмотри внимательно, что у тебя сейчас за тема. Распутай липкую паутину ментальных наворотов, и ты увидишь нечто совсем бесхитростное. Любовь, вина, страх, усталость, простуда… Ясные, открытые, незамысловатые лики Жизни. Ну… она, блин, сейчас такая! И единственное, что нужно, — узнать эту ТАКОВОСТЬ в ее… ну, действительно, таковости.
Спуститься на грешную землю, ощутить ее под ногами. Обнаружить себя там, где ты, собственно, и так уже есть. И сделать следующее. И
Читать дальше →

Помните эту историю, когда фарисеи привели к Иисусу блудницу и стали спрашивать, как с нею быть. А Иисус ничего не отвечал и только чертил знаки на песке. Что это были за знаки? Я думаю:

:)))

В мышлении есть определенная логика, иными словами мышление базируется на определенной логике. Есть базовые постулаты, которые используются в логике мышления на разных уровнях мышления. И некоторые эти постулаты бывают ошибочными, но принимаются за истинность, т.е. они наделяются атрибутом истинности. Например есть мысль «Я чувствую радость.» Эта мысль предполагает наличие некого состояния или ощущения радости и оценочную мысль этого процесса, как бы осознание этого процесса, а фоном есть еще одна СКРЫТАЯ мысль (оценка), которая совсем не замечается, которая звучит примерно так Есть ощущение радости и есть ОТДЕЛЬНАЯ мысль об этом ощущении радости. Создается, такое восприятие, как будто Ощущения радости и Мысли об ощущениях радости, это два разных, отдельных процесса.
Это пример ошибочной логики мышления. Наличие этих ошибок в базовых постулатах мышления и вызывает ощущение страдания, и это ощущение страдание как бы сигнализирует о том, что в базовой логике мышления есть ошибки и привлекает внимание, что бы сознание разобралось с этими ошибками.
Разделенное мышление возникает уже в самом мышлении, на уровне базовой логике мышления. Не только на уровне я и они, а на уровне отдельных мыслей и
Читать дальше →

Пустота себя вмещая
Наготу из Неба пьет,
В ней открыт, за светом рая
Неподвижной неги плод.

В ней закаты и рассветы
Обнажают облик свой,
Бродят звезды не одеты…
Тайных смыслов — яркий рой.

В ней предметы, люди, звери,
Прорастают как трава…
И воздастся всем по вере,
Только тем, что Жизнь жива.

Жизнь жива, но жизнь не знает
Ни себя ни пустоты…
Нет ни ада в ней ни рая,
Ни страданий ни мечты…

Только яркость наготы,
Что сама себя осветит…
И невинные как дети,
Прорастают слов листы.

Сегодня вечером я бы с удовольствием променял пробуждение на п… ду и славу.
Но, к сожалению, пробуждения у меня тоже нет.

Может ли пробудившийся человек быть убийцей, педофилом или кем-нибудь в таком роде?

Сгораю в интернете и при помощи других развлечений.
Почему так происходит?
Кто поглощает мое внимание?
Кто во мне поглощает и требует чужого внимания?

Вопрос может показаться не относящимся к теме, но все же интересны мнения форумчан.
Как узнать своего тайного врага?
Кто мой враг?

Номинальные Этапы:
1. Воззрение
2. Воззрение+Практика
3. Практика
4. Бытие в отуствии практики и воззрений
5. НЕ ТО, ЧТО НЕ ЕСТЬ) ТО, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ

Подводные камни:
В практике приходят воззрения, «всё само», «автора нет»
В бытии приходят мысли о том что нужно делать практику

Посмотреть от куда берутся камушки