Насчет пользы определенного ответа не обнаружил, поскольку:

1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1

Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.

p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте.
Читать дальше →

Дисциплина — это не ограничение свободы. Это отсечение всего лишнего.

© Брюс Ли

Друзья, решил написать такой пост, где были бы разводки на которые я попался и из которых выхода пока что не видно(вопросы «кто попался», «какого выхода», «кому нужно выйти и куда» и так далее пока прошу не задавать так как ответ хоть и является в знании но он пока скрыт к сожалению в противном случае я бы тут навряд ли тусовался ну может быть только приветы передавал =)

вскрываем три субъекта.
первый конкретно-логический — тут все ясно, эта буква «я» которая везде вклинивается во внутренний диалог постоянно и даже если не вклинивается то подразумевается как пара для любой мысли — это просто буква, все конкретно-логические мысли в которых она задействована происходят сами по себе и очень легко воспринимаются — здесь трудно не понять.

второй образно-чувственный.
Я выделил именно чувственную составляющую не просто так, ведь с образом все понятно — каждую секунду мелькает какая-то картинка о себе, об этом теле в данный момент, это просто экспресс фотографии себя, они возникают как представления о видящем в данный момент, о том какой он и так далее.
Но вот с чувственной составляющей поинтересней так как она как и абстрактный номинальный субъект тоже может казаться постоянной или почти постоянной, а следственно почти реальной.

Опишу как это у меня. Я делал по началу практику самоисследования задавая вопрос «кто слышит конкретно-логические мысли и видит картинки-образы» и в момент когда все это предложение шло бегущей строкой в голове на его фоне очень ясно осознавалось такое яркое чувство, тоже прозрачное, оно не было картинкой но возникало как ответ на вопрос «кто». В нем было очень приятно находится, и по всем описаниям оно походило на номинальный субъект так что как бы стыдно мне ни было признаваться но скрывать просветление от себя самого было трудно, а вскоре я и совсем забыл что его то ли не было, то ли я не обращал на него внимание пока в нем не появилась необходимость(как прикрытия для мышления). Как распознать нет ли присадки на чувстве? Если вы
Читать дальше →

«Весам» годов не страшны гири:
Качаясь, не ломают стать.
Октябрьские все такие.
На то и созданы — блистать.

Мужья не радуют по жизни.
Деньга течёт сквозь решето.
Кокетливы, слегка капризны.
Но в каждой есть Брижит Бардо.

Прекрасно знают — жизнь не вечна.
Пчелою стерегут бутон.
Но королевою беспечной
Восходят на постель и трон.

Очаровательны и милы,
Не бросят и тогда блистать,
Когда неведомые силы
Велят звезде падучей стать.

Марк Иоффе

Как временное зыбко
как постоянна память
ничто не остановит
идти к Тебе упрямо

Ты ждешь меня я знаю
не раньше и не позже
лишь масла подливаешь
Любви своей под кожу

Любовь Твоя по венам
Любовь Твоя как в пропасть
и тихое «не знаю»
и громкое «быть может»

Ничто не остановит
и память уже зыбка
и временное взмоет
как вертикаль рассудка.

автора не знаю.
>>
>> Рассказывают, что когда-то, в далёкой провинции, грабители зашли в банк.
>> Один из них крикнул на входе: «Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!» Все присутствующие смирно легли на пол.
>> Это пример того, как термин меняет восприятие мира.
>>
>> Одна женщина провокативно легла на стол, но грабитель сказал ей: «Это ограбление, а не изнасилование. Веди себя соответственно!» Это пример того, как должен вести себя профессионал – концентрироваться на цели.
>>
>> В процессе побега с места ограбления, самый молодой из грабителей (с академической степенью) сказал самому старому, который едва окончил начальную школу: «Эй, старик, может быть, посчитаем, сколько мы взяли?» Старик ответил сердито: «Не будь дураком, это очень много денег, чтобы их пересчитывать. Подождём, пока объявят в новостях, сколько банк потерял».
>> Это называется опыт – на сегодняшний день опыт важнее степени.
>>
>> После того, как грабители исчезли, директор банка сказал бухгалтеру, чтобы тот позвонил в полицию. Бухгалтер ответил: «Погоди, давай сначала добавим к украденной сумме те 5 миллионов, которые мы похитили в прошлом месяце и скажем, что их тоже украли».
>> Это называется – использовать любую возможность.
>>
>> Назавтра в новостях объявили, что банк был ограблен на сумму 100 миллионов. Грабители пересчитали добычу, но насчитали всего 20 миллионов. Грабители начали ворчать: «Мы рисковали жизнью из за несчастных 20 миллионов, в то время, как банковское начальство похитило 80 миллионов не моргнув глазом. Наверно лучше изучать, как работает система, вместо того, чтобы быть простым грабителем.
>> Это называется – знание – сила!
>>
>> Директор банка был очень доволен, а особенно тем, что его потери на бирже были замаскированы ограблением.
>> Это называется – не бояться риска.
>>
>> Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк.
>> Дай человеку банк и он сможет ограбить
Читать дальше →

Друзья, не было ли у вас такого, что яркое 200%-е озарение на следующий день блекнет и заставляет сомневаться даже в его 100%? И опять начинается копание и перепроверяние?
Или же просто тупняк — вроде вчера все осознал и даже был восхищен, а сегодня уже «шило» — «Чет тут не так немного… или может поразмышлять еще? Но вчера же не было сомнений никаких! Угу..»

«Является ли Знание, абсолютным,
а Мудрость,-относительной,
Является ли Мудрость, абсолютной,
а Знание, относительным,,…
Мудрость, мудростью,
Знание, знанием,
-является,
Знание-Мудрость,
Мудрость-Знание,
нет тут противоречий,
все имеет единый источник»

Диктатура заявленная на сайте,
оправдывает себя.
Можно размазывать сопли,
много чего объяснять, рассуждать
писать как должно бы, быть,
как это где, и там,
Диктатура дает возможность прочувствовать
и увидеть свои собственные фиксации,
и обусловленности, как надо и может,
и должно
Сам когда пришел на сайт много внутри возмущался,
Но это только на пользу,
Учение работает, мягко, если принять,
как это
странно не звучит,
Диктатуру внешнюю,
и внутреннюю.
Это подчинение себя, Учению.
Тогда нет размазывания, абстракций, образности,
ухода в эмоции и чувства.
Через конкретно-логическое понимание,
выравнивается энергетический,
физический и психоэмоциональный
потенциал,
И когда ставится вопрос
«Кому это все нужно?, Кого это интересует?»
Чудным образом все сравнивается и выравнивается.
И в этой спокойной обстановке, можно проводить
исследование, применять
Приятие,
Отрицание,
Само-Исследование,
да и многое открывается.
И полезно каждый день отбрасывать то,
что уже
было идеей и концепцией в дне прошедшем,
Начинать день с умом начинающего,
Тогда все чики-брики.
Вот такое вот,
ну я поехал в Москву
разгонять тоску.
Дракон в Питер, увы не срастается
встретиться с
Читать дальше →

NgoMa:
« это и есть тот этап «невежества», когда «плохо-это хорошо», а «хорошо — это плохо»! Еще это называется изворотливая всеядность размышляющего, разделяющего ума!»

Эта фраза взята из топика rezident
Этот феноменальный, феноменальный, феноменальный, феноменальный мир.

Вчера, прочитав эту фразу, у меня внутри что то «лопнуло».
Она стала «ключом» от состояния «что то останавливает и мешает понять»
и начала открываться игра моего ума.


Читать дальше →