23 сентября 2013, 21:21

МАХАМУДРА

В системе Махамудры введение в природу ума обычно происходит следующим образом. Все начинается с того, что практикующему говорят: «Посмотри в свой ум». Большим вопросом на этом этапе является: «А что есть ум?». Учитель говорит: «Чувствуете ли вы иногда печаль или радость? Бывает ли так, что вам чего-то хочется? Бывает ли так, что вам что-то нравится, а что-то не нравится? Так вот, посмотрите в то, что испытывает все эти эмоции».
Позанимавшись этим, практик сообщает: «Ну, „Это“ — то, что чувствует и думает — не кажется мне реально существующим. Но, в то же самое время, налицо и мысли, и эмоции». Учитель скажет: «Хорошо. Внимательно смотри за этим думающим». Через какое-то время ученик приходит и говорит учителю: «Вот, я смотрел в этого думающего; иногда он много думает о том и этом, а иногда покоится, совсем ничего не думая».

Усердный человек обычно достигает этой стадии процесса за два-три месяца. Ему становится совершенно ясно, что ум — тот, кто думает — не является чем-то, реально существующим. И хотя это так, он связан с возникновением всевозможных мыслей, а иногда пребывает в покое, не думая ни о чем. Об этих двух состояниях, мыслях и покое, говорят как о мышлении и прекращении мышления. Эти аспекты могут быть названы, соответственно, возникновением и прекращением. В течение всех наших жизней, с безначальных времен и по сей день, мы были рабами процесса возникновения и прекращения мыслей.

Затем учитель говорит: «Дадим названия этим двум состояниям. Когда происходит мышление, назовем это появлением мысли. Когда мыслей нет, назовем это покоем». Таким образом учитель указывает нам появление мысли и покой. Обычные люди не замечают этих двух состояний. Они не знают разницы между появлением мысли и покоем. После того, как учитель сказал это, ученик будет чувствовать: «Теперь я понимаю эти два состояния. Думать о том и этом называется появление мысли. Не думать ни о чем называется покой».
Учитель говорит: «Ваш ум — как человек, который не все время занят
Читать дальше →
13 сентября 2013, 08:20

Любовь настала


Как много лет во мне любовь спала.
Мне это слово ни о чем не говорило.
Любовь таилась в глубине, она ждала — И вот проснулась и глаза свои открыла!

Теперь пою не я — любовь поет!
И эта песня в мире эхом отдается.
Любовь настала так, как утро настает.
Она одна во мне и плачет и смеется!

И вся планета распахнулась для меня!
И эта радость, будто солнце, не остынет!
Не сможешь ты уйти от этого огня!
Не спрячешься, не скроешься — Любовь тебя настигнет!

Как много лет во мне любовь спала.
Мне это слово ни о чем не говорило.
Любовь таилась в глубине, она ждала — И вот проснулась и глаза свои открыла!

Роберт Рождественский
10 августа 2013, 08:30

я-лампа ,я-лампа....а я - "автор"

Часто крутится в мыслях старый анекдот о психе, который просит перевести его в другую палату.Сосед, мол, вставив пальцы в розетку, кричит — я-лампа! я-лампа! А я при свете спать не могу.
Так ведь «чувство авторства» также твердит — я-автор, я-автор, и жизни нет с таким «соседом». Похоже ведь? Тот же дурдом. Ха-ха!
24 июня 2013, 23:14

Ах, лето!)))


Ветер, дерево, река…
Летние
Качели…
Воздух, сокол, облака…
В небо
Полетели…
Мысли с шорохом листвы…
Разбежались
В стороны…
Улыбаются сквозь сон
Сказочные
Вороны...)))
13 июня 2013, 00:35

Внимание и его свойства.

В докладе Дмитрия Шаменкова услышал, что единственное чем, может управлять человек — это внимание. Но направление внимания «случается». Внимание это не феномен — некое свойство восприятия.(тут поторопился) Но у внимания есть характеристика — концетрация. Или есть другие мысли на этот счет? Что вообще известно о внимании? Было бы интересным совместное изучение и осбуждения этого явления.
9 июня 2013, 11:13

Вопрос - ответ.

Вопрос — ответ.

У меня не получается задавать вопросы на сайте, хотя мне очень много не понятно)… сегодня всё таки получилось, спросила, каково было моё удивление, ответ я поняла и «увидела» сам процесс «вопрос — ответ»… когда формируется вопрос, ответ уже существует, но… когда идёт ответ от не Мастера, он (ответ) только путает сознание, ответ Мастера наоборот его(сознание/знание/мысль) очищает, больше не надо ничего домысливать, всё ясно и понятно, мысли сразу исчезают/тают)… Мастер отвечает на том уровне сознания спрашивающего, чтобы ему было понятно, а я раньше не понимала, почему мне совсем не понятны ответы на вопросы других участников сайта)… ещё много чего «увидела», но пока не совсем всё проявляется, «чистоты» сознания пока не хватает)…
Спасибо Мастера!)
24 мая 2013, 23:24

Нашедшему драгоценную жемчужину.

Для искателя простое кажется не значимым, высочайшее представляется сложным.

Упрощение — путь к Истине.
Привычка к сложным конструкциям питает эго.
Форма эго очень проста. Разглядевший простоту эго вступает на путь упрощения.
Такого искателя уже не прельстишь заумствованиями.
Он уже встал на путь ПРОСТОТЫ, и его уже не запутаешь.
Он уже видит, и его не ослепишь.
Путь его целенаправлен, и он достигнет своей цели.
23 мая 2013, 22:50

если мультяшка съел нарисованную кислоту - то он просто мульт-наркоман

«истинная природа» — это не какое то конкретное состояние. Как у природы (животно-растительно-минерально-атмосферной системы) Земли может быть разная погода, но ни одна из них не ближе и не дальше от нее.

Ищущие в терминальной стадии ищут удовлетворения от осознания этой природы, а проблема в том, что они (конкретные) ищут осознание чего то конкретного. Поэтому даже искатели полноценно интеллектуально осознавшие что и как не будут удовлетворены окончательно пока не осознают что это их понимание не имеет никакого отношения к тому что есть :)

Когда один нарисованный мультперсонаж все понял и рассказал другому и другой понял — это никак не приблизит его к пониманию природы мультфильма. Потому что это его понимание — тоже часть мультфильма. Смотрели «Незнайку на луне»? — возможно ли такое понимание у Незнайки, что он без сомнения поймет что он мульт?

Бывало, что я думал что психоделики переносят в божественные состояния, но если мультяшка съел нарисованную кислоту — то он просто мульт-наркоман :) даже если после этого он воспринимает нарисованное иначе :)))

Если кто то предпочитает один вид восприятия другому — он лишь часть. У ЦЕЛОГО нет
Читать дальше →