17 апреля 2016, 19:43

Неужели кто-то полагает, что у Бога бытия меньше, чем у какого-нибудь «индивидуума»?

Высший принцип восточной метафизики — необходимость в конечном итоге отказа от индивидуального существования в пользу Божественного, то есть бесконечного, не имеющего «формы», что, безусловно, включает наличие Высшей Личности, Высшего «Я» (но, разумеется, не индивидуальности, всегда связанной и ограниченной формой, творением, космосом и детерминированной его условиями).
Это выглядит «странным» и «непонятным» только с точки зрения современного западного человека, ибо он не мыслит никакое «существование» вне рамок своей «индивидуальности». На самом деле здесь все понятно и глубоко традиционно — вопрос только в том, насколько это «возможно» для человека. Неужели кто-то полагает, что у Бога бытия меньше, чем у какого-нибудь существа, «индивидуума», мятущегося между жалким страхом перед неизбежной физической гибелью и своими жизненными аппетитами, кажущимися ему безграничными, а на самом деле на редкость ничтожными и смешными? Тогда о какой «потере», о каком страхе «потерять себя» может идти речь? Надо только перестать отождествлять себя со своим телом, психикой и со своим «эго», воображая, что, кроме этого ничтожного багажа, человек — де ничем не обладает.

Юрий Мамлеев.




Читать дальше →
17 апреля 2016, 11:24

Кащенизм - это надо знать 8)

Требуйте обоснований даже мельчайших пустяков, порой не обращая внимания, на основную тему. Даже если такие обоснования были получены, передёргивайте их, подвергайте сомнениям, твердите, что всё на самом деле совсем не так, что это штампы и заблуждения. Постоянно держите под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих;
Нарочито путайте имена крикунов и их фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, она есть продукт недалёкости и заблуждений. Дескать, поэтому все изрекающие бред для вас безлики, и вы их можете иногда перепутать, или сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему;
При этом попутно возвышайте модераторов и хозяев мест окащенения. Уже в скором времени они начнут одёргивать крикунов;
Не тратьте времени на ответы на больши́е, действительно уличающие вас посты. Просто передёрните в духе — «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени»;
Играйте на чувствах толпы, она не любит, когда её выставляют в глупом свете. А уличив в этом крикуна, толпа сама же пожрёт его;
Не бойтесь устраивать громких скандалов. Но старайтесь это делать чужими руками;
Клейте ярлыки и настойчиво придерживайтесь их. Уличайте в антикащенизме, в том, что оппонент с вами спорит только из-за того, что вы кащенит, при этом слабо разбираясь в теме, и тем самым скатывается до абсурда.
В спорах также старайтесь часто употреблять выражения авторитетных для окащеняемого места личностей. Приоритет сто́ит отдавать власть имущим. Впоследствии подчёркивайте, что оппонент даже слова модераторов/администраторов подвергает сомнению.

коменты отключаю. это не мой материал — здесь нечего
Читать дальше →
15 апреля 2016, 10:17

агрессивная тень

Даже если не напоминать себе постоянно о том, что всё разделение происходит в воображении, то оно все равно происходит лишь там.
Остается загадкой — можем ли мы что-то поделать с происходящим, и непонятно как это осуществить, если заинтересованный в этом деятель сам происходит с задержкой, т.е. находится уже в прошлом, а происходящее это лишь то что мы видим в этом происходящем.
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
Если сравнивать увиденное с воображаемым вариантом, то можно ощутить себя «не в своей тарелке».
Увидеть Париж и испугаться увиденного.
Но «боящийся» является причиной увиденного, или можно сказать одним целым с ним — именно благодаря ему картина такая, а не другая, как если бы вместо него был кто-то другой, например «веселящийся», то мир бы был веселый.
13 апреля 2016, 17:51

Трансцендентная Недвойственная Реальность

«Можем ли мы приписывать электрону какую-либо явную реальность в пространстве времени в промежутке между наблюдениями? Копегагенская интерпретация квантовой механики говорит нет! » Между наблюденями электрон, в соответствии с уравнением Шредингера, размазывается но, по словам Гейзенберга, вероятностно в потенции. ГДЕ СУЩЕСТВУЮТ ЭТИ ПОТЕНЦИИ? ПОСКОЛЬКУ ВОЛНА ЭЛЕКТРОНА СРАЗУ ЖЕ СХЛОПЫВАЕТСЯ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ, ПОТЕНЦИИ НЕ МОГУТ НАХОДИТСЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ПРОСТРАНСТВА- ВРЕМЕНИ; ПОЭТОМУ СФЕРА ПОТЕНЦИИ ДОЛЖНА НАХОДИТСЯ ВНЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ПОТЕНЦИИ СУЩЕСТВУЮТ В ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ СФЕРЕ РЕАЛЬНОСТИ. ПРЕДПОЛОЖИМ, МЫ СПРАШИВАЕМ; «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЛУНА КОГДА МЫ НА НЕЕ НЕ СМОТРИМ? » В ТОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ ЛУНА В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КВАНТОВЫЙ ОБЪЕКТ, МЫ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ НЕТ.
Амит Госвами «Самоосознющая вселенная»

Вывод такой; согласно квантовой физике все дуальное не существует без наблюдающего иллюзорного я, которое само ложно.
Без свободной воли нет личности, а свободная воля -иллюзия. Эта истина была понята в Дзен, когда наука еще не могла подтвердить, что все объектное иллюзорно. Один из коанов Дзен звучит так :«Если в лесу падает дерево, но нет никого чтобы слышать, то раздается ли звук падения?» Ответ на этот коан, несомненно нет.Звук падения не раздается, если нет иллюзорного наблюдателя, как нам показывает квантовая
Читать дальше →
13 апреля 2016, 15:02

Ты просветлён ?

Я вижу назрела потребность в простом и ясном механизме оценки просветлённости конкретного персонажа.

Потому что постоянно возникают какие-то тёрки из-за того что мол тот непросветлён а проводит сатсанги, а тот мол имел сатори, но застрял на нём и т.п.

Этот тест позволяет все эти вопросы снять — отвечаешь на вопросы получаешь результат тутже

Тест на просветлённость
12 апреля 2016, 12:02

....**

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu
10 апреля 2016, 14:34

Разговоры в стихах. Творчество

Хеленос

нам в прошлое, назад,
не возвратится,
тускнеют лица,
тает листопад…
дождливых дней
осенняя страница,
зимы пуховых одеял теплом
на кресла нежно примостится,
и тайлою водой к стопам цветами,
лишь небо в лужах,
тает листопад…
как это мило
без движенья,
просто быть…
тускнеют лица,
лишь страницы


Ratibor

А без движенья, просто быть не выйдет
Ведь неподвижность как нам ощутить?
Жизнь движется вселенскою Любовью
Чтоб на контрасте с этим ПРОСТО БЫТЬ!!!

И просто быть играя в маски-роли
И просто быть в мгновенье замерев
И даже когда Жизнь на рану сыпет соли
Быть просто болью этой, свой принимая гнев…

Тогда и лишних слов не нужно будет;
Про то как можно просто или сложно быть.
Когда наш ум все правила на этот счёт забудет
Придётся жизнь без правил полюбить………


Эйя
Придётся «жизнь без правил»-полюбить
Пред зеркалом зачем мне притворяться
И маску праведной училки заменить
На естество..., чтоб петь и улыбаться
Кому хочу, когда и где придётся…
Коль случай или повод подвернётся...


лунный ветер
Коль случай или повод подвернётся…
что временно,
то с вечным не сойдется.
сойдутся лишь живущие по ДУХУ,
одним дыханьем вечное творить…
а к остальным
божественное глухо,
они не могут,
всей душой любить.


Ratibor

Как может быть Божественное глухо к тому, что создало Само?
Те у кого душа застыла не важно даже от чего
Являются Его твореньем также, как те, чьё сердце радостью полно!!!

И если вспомнить нам немного, Писаний мудрости урок
То блудный сын, Отцом любим был даже больше,
того, кто рядом с Ним всегда был, не свершив
Читать дальше →
8 апреля 2016, 20:12

управление реальностью

Каждый наверняка слышал о понятии «управление реальностью».
Здесь на сайте это вроде как «застремали», типа это ерунда.
Но на мой взгляд что-то в этом определенно есть.
Есть такая игра с шариком в лабиринте: нужно манипулировать плоскостью лабиринта так, чтобы шарик докатился до цели и не свалился в лунку.

Читать дальше →