Тот, кто изначально задался целью обустроить этот мир, видимо, допустил множество ошибок еще в период становления, из-за чего на протяжении всей своей истории человечество было плотно повязано по рукам и ногам всевозможными способами ухода от реальности. Покуда человечество прогрессировало, то и способы становились более технологичными: сейчас, к примеру, компьютеры заставили потесниться царствующий на протяжении тысячелетий алкоголь. Но в наши дни уход от реальности всегда происходит сознательно (парадокс: как уход может происходить сознательно, если деятельность в Интернете говорит о том, что многие пользователи не обладают даже зачатками этого самого сознания?), а вот раньше…

Существует теория (что примечательно, НЕ лженаучная), говорящая о том, что всему, что человечество имеет сейчас, оно обязано именно психоактивным веществам. Нет, вы не поняли – не просто всему, а ВООБЩЕ всему. Не только хорошему, но и плохому! Согласно этой теории, именно массовое потребление галлюциногенных грибов, которые тогда росли повсеместно, подарило человеку одну важную отличительную особенность от прочего царства фауны. И называется эта особенность рациональным мышлением… со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде воображения и дара речи. Если не ошибаюсь, основоположником данной теории стал этнобиолог Терренс Маккена.

Ему же вторил Марлин де Риос:

«Растительные галлюциногены могли сыграть важную роль в эволюции Хомо сапиенс как вида. Определенно, как только человеческие существа разогнулись и приняли вертикальное положение, несколько оторвавшись от земли, они должны были охватить в поисках пищи все многообразие диких растений, ставших объектом их пристального внимания. Отдельные виды психотропных растений, с которыми экспериментировали еще с ранних времен, могли стимулировать речь и общение благодаря необычному восприятию реальности. А это, в свою очередь, стимулировало их дальнейшее употребление».

Проще говоря, изменения в мозге, постепенно формирующиеся в
Читать дальше →

Блин, обидно…
Смотрю в окно, а там до 9-го этажа (я на девятом живу) небо от Земли отделяет корка снега около метра толщиной. Я за фотиком — фотать чудо, но фотик не тот оказался, не работал чего-то. Другой фотик был не заряжен (это я ещё до того как заснул выяснил). Я и так и эдак — не получается никак зафиксировать. Так и проснулся, не сфоткав. Обидно…

Жизнь никогда не статична, она постоянно меняется. Ум действует, как фотоаппарат, продолжает накапливать изображения. И на эти изображения ты продолжаешь реагировать. Поэтому ты никогда не верен жизни.

Одна женщина показывала своему ребёнку семейный альбом, и им попалась фотография красивого молодого человека: густые волосы, борода, очень молодой, очень живой. Мальчик спросил:

— Мама, кто этот человек?

— Разве ты его не узнаёшь? — сказала женщина. — Это же твой папа!

Мальчик выглядел озадаченным, он сказал:

— Если это мой папа, кто же тогда этот лысый человек, который живёт с нами?

Бессознательный ум действует, как фотоаппарат, как фотоплёнка. Наблюдательный ум действует как зеркало. Он не воспринимает отпечатков; он остаётся совершенно пустым. Что бы ни оказалось перед зеркалом, оно отражается. Оно всегда верно жизни.

Если есть только сейчас, то что есть поздно?

люди хернёй страдают,
ищут чего-то, ищут
скушали б лучше орбит
сделать дыхание чище!

Месяц был, но я его не видел,
Он спрятался за горы без меня.
Я зато на танчике водитель
Зато есть супер-пушка у меня.

Любовь — это внимание, внимание — это любовь)))
можно еще сказать, что внимание — это интерес…

Мне задали вопрос: «Что ты ищешь?»
И подумалось, что этот вопрос нуждается в развернутом ответе.
Определенно могу сказать, я не ищу никакого просветления.
Я понятия не имею, что это такое и не могу искать того, чего не знаю.
Рискую обидеть тех, кто позиционирует себя как ищущих просветления, я им не поверю. Если вы знаете, что такое просветление, то вы его уже нашли и нет необходимости что-то искать. А если не знаете, то как можете искать то, о чем не знаете.
Я ищу свободы.
Возможности выбирать и силы реализовывать собственный выбор.
Свобода может быть внутренней как состояние, которое окрашивает все воспринимаемое любовью и благодатью. Но восприятие при этом остается фиксированным.
Однако, свобода может распространяться и на выбор формы, через которую восприятие реализуется. Кто-то называет это «сказками», кто-то «вкусняшками», но мне известно, что такой уровень свободы тоже достижим.
Что приносит его реализация?
Если реализую, интересующимся расскажу непременно!

Я ищу свободы выбора внутренних реакций, я ищу свободы выбора тел, восприятия, свободы познания иных форм жизни, познания иных миров и вселенных, я ищу свободы управления собственной жизнью и своим
Читать дальше →

убил таракана.
ещё одно существо
получило возможность
воплотиться человеком.