Посмотрел сейчас немного архивные съемки Раманы (впрочем, этот фильм мне был знаком и раньше):

advaitaworld.com/blog/68550.html

И подумал: гуляет, понимаешь… нет чтоб в чатике посидеть, на АВ, на ФБ, в Одноклассниках, в Саду, в Аду, в Заду…

Вот же ж времена были убогие! Святому человеку — ну просто заняться нечем. Ходи себе только взад-вперед — вот и все занятия…

Екатерина Болдышева и группа Мираж — Море грёз

Всё это некая аморфная субстанция безграничной всевозможности.
Всё способно знать ограничивая себя.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Знать это единственное ТО что делает ВСЁ.
Обратите внимание что фраза «ТО что делает ВСЁ» ёмкая и неоднозначная. Она говорит о том что ВСЁ делает (порождает) ТО и говорит о том что ТО делает (создает) ВСЁ. То есть, ВСЁ делает ТО, а ТО, в свою очередь, делает новое ВСЁ, которое тоже делает новое ТО….
Этот цикл (ТО, ВСЁ, ТО, ВСЁ,…) это ТАК – «программа» жизни
В начале было ТО, что было всё когда ничто не было.
ТАК было так долго что всё стало ничто.
ТАК было так долго что ничто стало всё…
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Всё разумное само себя знает и живет как знает пока себя как есть не осознает.
Есть это то что знает то, что (уже) знает то что есть. (Другими словами есть это то разумное, что как ничто самозналось, поняло конечность, ограниченность, цикличность всего того что само знает и себя как то что есть осознает.)

Всё то что есть накапливается по мере осознания себя. Оно всё, тоже знает и живет как знает, но знает не само то что есть, а знает то, что «то что есть» хочет, знает что и как будет так как то что есть хочет.
Хочет это то что знает то, что хочет, и знает так как «то что хочет»
Хочет это то чего ещё нет, то что может быть, то что будет, когда так есть будет
То хочет, что «то что есть» хочет, само знает что и как будет так как то что есть хочет.
Так это то что есть, когда так есть, это цель, это то что хочет то, что хочет
Таким образом формируются «программы» изменения всего того что есть, сознается то что происходить будет когда то что есть быть будет.

Всё то что есть и уже знает всё, то что есть и то что будет – Знания.
Объединение всех Знаний образовало Реальность.
Реальность это всё что есть: то что есть и то что будет (то что «то что есть» хочет).
Отражение Реальности вне Реальности это Вселенная.
Вселенная тоже всё, но всё не всё а только
Читать дальше →

Сущность ума невидима: его нерожденность воспринимается как «я», а его не знающий препятствий ясный свет — как «другие». Поэтому безграничная творческая способность [ума] проявляется как субъект и объект.

Джамгон Конгтрул «Мириады миров»

Вот честно. Сча опыт такой был: пусть хоть весь мир меня осудитя. Пусть люди считают что со мной что то не так. Пусть и сам я себя осуждаю что такой. Но не любить себя не могу. И это просто и даже очень так естественно. А потом и осуждать то особенно не хочется. Просто эта любовь она как бы показывает со временем что этот чел я он игровой как бы. Ну и потом уже многое становится не важным. С любовью

Если слово 'просветление" заменить на слово " Жизнь', то все становится на свои места.

Подскажите, ребята. Что для Вас это значит и для чего вы вступали в формацию?

Вот вижу сколько не стыковок, противоречий имеем по поводу описаний, проживаний того, что называем Богом и еще Бытием. Хорошо бы определится раз и навсегда и не вносить путаницу в общении. А то говорим одно подразумеваем другое. Вот опять подняли тему Бога, но давайте честно признаем, что это вера в то нечто высшее, что за пределами тебя. И это уже сразу двойственность, об этом Хокинс не раз говорил. Но тогда не надо юлить, и рассказывать, что все в Боге и важно увидеть это в себе. Нет. Настоящая вера в Бога — это вера, или в Христа, или в индуистскую статую какую и через нее получать благость. Но вот божества индуистские, откуда происходит тантра нашему человеку вообще не подходит, так как это образ жизни с детства во круге, в деревне, где просыпаются и ложатся в поклонении ей. И вот от сюда и начинается настоящая то тантра, когда адепт много лет пропитался, да так, что с этим внутренним изображением и благостью даже в туалет ходит отлить.
Если рассмотреть наших верующих в Христа, то они ничего не ищут, не бывают на сайте адвайты, они просто веруют. Да их носит постоянно то в благость, то в падение, но это их такой путь. При слове Бог у них благововение, а не как у нас описание всего, а тут же сразу, что Бог есть любовь А как только видим жесть, то сразу твердим, что это от эго, а не от Бога. Так если все Бог так и любая гадость тоже Бог.
Мы же тут вообще хотим скрестить И Бога и Бытие и еще черта(омраченность). Вот Бытие — есть да. У адвайтина — это не миф о Боге, а то что существует прям сейчас. А вот что существует сейчас как переживание Бытия? И вот тут тоже начинаются происки эго — типа всё что происходит — это уже все в Бытие.
Я вот вижу, что если так говорить, то только себе под одеялом и то тогда, когда это Бытие наполнено какой то живой субстанцией, попростУ когда чувствуешь по настоящему Живым. А если не чувствовать то лучше омраченности пошатывать, чтобы отвалились. Но вот порадокс, чтобы их распустить, нужно быть Живым. И вот тут то вся тема про
Читать дальше →

тот, кто хочет контролировать тебя ,-ты контролируешь его, позволяя ему контролировать тебя.контролирующий контролируется тем, что он хочет контролировать.то, что ты пытаешься контролировать, контролирует тебя, нравится это тебе или нет.это ад.
но ты хочешь быть свободным, ты хочешь свободы, поэтому свобода тебя контролирует.ты раб свободы. свобода твой господин, а ты раб.
если твой господин- истина ,-тогда ты раб истины.
если твой господин самость,-тогда ты раб самости.что бы ты ни делал более высоким или идолом, ты становишься рабом этого.любовь делает тебя рабом любви. а почему и нет? чтобы не быть рабом, ты становишься рабом не бытия.выхода нет.
ты всегда будешь в само-услужении.

Кем бы мы были в разговоре, если бы слушали собеседника буквально, без своей истории.
Б. Кейти.