Ты «отдельный»..., «есть».., пока существует вопрос «кто-я?», если такого вопроса нет.., возможно ты его ещё просто не задал «себе»...:) и существуешь.., как «тот.., кто его ещё не задал»..:)

Что буддизм, что адвайта оба два делают только одну вещь — устраняют субъектно-объектное форматирование восприятия.

В ходе становления личности и индивида социального, его восприятие под воздействием знаний и верований приобретает субъектно-объектное форматирование.

Т.е. всё содержимое восприятие приобретает направленность от воспринимающего субъекта к воспринимаемым объектам и обратно. Сам субъет, как бы, локализован где-то в недрах тела. Контекстуально он может перемещаться между позицией внутри головы (за глазами между ушей) и менее локализованной позицией внутри туловища (это когда мы воспринимаем ощущения и прочие параметры среды, кроме слуха, зрения)

Адвайта убирает это форматирование путём утверждения тождества атмана и брахмана.
В результате для растяжки субъект-объект просто не находится места в этом тождестве.

Будизм же утверждает взаимобусловленную сущность вещей и пустотнность форм, что тоже не даёт в этом контексте, развернуть идею локального (ограниченого) субъекта. Затем утверждается тождество пустоты и формы, что дополнительно рвёт шаблон самосущности
Читать дальше →

ОБМАНКА
Представьте ситуацию, когда охранники наблюдают за порядком в банке по монитору от компьютера, следящего через камеры, установленные в помещениях и вокруг банка. И вот компьютер подаёт сигнал, что он наблюдает движение и объект, незаконно вторгшийся в пространство его наблюдения. Охранники смотрят на монитор и видят человека, ходящего по хранилищу банка, они отключают сигнализацию и открывают двери в хранилище денег, чтобы это проверить и поймать грабителя. Но это как раз то, что нужно было злоумышленникам, подключившимся к их компу, которые послали программу в него и сигналы программы вызвали образ человека в хранилище и сигнал тревоги компьютера – на деле никого и не было, но ограбление из-за этого мнимого образа состоялось. Точно так же, чтобы заполучить энергию внимания нашего сознания (Бога-в-нас), ум постоянно создаёт программы «отъёма» энергии для своего существования, посылая нам импульсы о якобы существующих вокруг нас объектах и наше внимание воспринимает их как реальные объекты вне нас и реагирует на них, тратя на это деньги-энергию. Ложно воспринимаемыми «телами», «мы», тоже как (якобы реально) существующие идём их выполнять как программы-желания, и так происходит всю жизнь – мы просто реагируем на импульсы, принимая их за объекты, наши мысли и желания и таким образом купаемся в иллюзорном озере посреди пустыни в собственных галлюцинациях, скребя по песку рукам и не замечая этого. Только пробудившегося от этой иллюзорной игры ума, и его импульсов перед глазами и другими органами чувств, создающих (якобы реальные)объекты, и прекратившего на них реагировать подряд, но ВИДЯЩЕГО их игру, и не вовлечённого в неё (вайрагья) и можно назвать нормальным
Читать дальше →

Когда возникает устремлённость в Будущее не пытайся бороться с этим,«ты» тут не причём.Когда возникают мысли о будущем не пытайся бороться с этим.Это не «ты»думаешь мысли.Это ПРОСТО мысли.

В Мире, где происходит Жизнь, действует один единственный закон – «ВСЁ ВОЗМОЖНО». Из этого закона нет исключений, но есть следствие – «НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО». Фактически Мир, в котором происходит Жизнь, является Абсолютом, Абсолютом всевозможности. В этом мире (океане), который был есть и будет всегда, абсолютно всё (разумное и неразумное) возможно, абсолютно всё может происходит и абсолютно всё нестабильно. Всё возникает и исчезает непредсказуемым образом.
Стабилизирующим элементом в Мире всевозможности и нестабильности стало всё разумное, всё то, что способно знать.
Знать и безусловно верить это синонимы.
Первоначально, разумными были только Знания. Они возникали случайным образом как те, что знают, и образовывали разрозненные островки стабильности в безграничном Мире всевозможности и нестабильности. Каждое из Знаний осознает себя как есть, знает то, что знает, и знает ВСЁ: знает, что оно ЕСТЬ, знает ЧТО оно есть, знает почему и зачем оно есть, и знает что будет, когда оно таким как есть быть (происходить) будет. Знания знают всё и осознают себя как ВСЁ, как то, что есть, как некую стабильность в изменчивом, нестабильном Мире всёвозможности.
На каком-то этапе, разрозненные Знания поняли, что каждое из них уникально но конечно и решили объединиться, что бы жить сообща.
Образованный Знаниями островок относительной стабильности в Мире всевозможности и нестабильности, принято называть Реальностью. Реальность – это ВСЁ, это всё то, что есть, всё то, что знают, это все Знания. Чтобы сохранить Реальность как есть и посмотреть, что будет, когда все Знания совместно быть (происходить) будут, было создано Отражение Реальности — Вселенная.
В Отражении ВСЁ живет как есть. Жить как есть – быть, происходить, проявлять себя.
Так долго было, в Отражении ВСЁ как есть жило, пока на Земле не появились и не стали жить люди.
Как и Знания, люди знают, но они не знают ВСЁ. Люди знают, что они люди, что они ЕСТЬ, но не знают, ЧТО они есть, что означает быть людьми, не
Читать дальше →

Непробуждённое самосознание



Пробуждённое самосознание




Читать дальше →

Врач спрашивает родственников:
— Больной перед смертью потел?
— Да.
— Это хорошо

Лимбической системе в мозге человека противостоит кора больших полушарий переднего мозга. В коре обрабатываются сложные внешние сигналы от органов чувств, анализируется сенсомоторная информация, формируются программы произвольных движений, хранится большая часть информации, а в ассоциативных центрах осуществляется мышление. Основные принципы рассудочного поведения формируются в коре, которая является хранилищем социальных инстинктов, индивидуального опыта и знаний. По этой причине рассудочные решения, принимаемые в коре, часто противоречат инстинктивно-гормональным формам поведения лимбической системы.

Читать дальше →

То, что реально для мудреца – непроходимая иллюзия для непонимающего. То, что нереально для мудреца, является самой очевидной истиной для заблуждающегося.