20 ноября 2015, 11:47

Его звали Роберт.....Нет, его звали....я.

Если так невзначай сказануть: «Прям сейчас мыслиТ я вот эти мысли». То ощущение такое, что мысли просто болтаются в пространстве.
А если обычное: «Прям сейчас мыслю я вот эти мысли». То ощущение такого легкого напряжения в груди.
Скажите, что в первом случае просто слилось это я. Ведь так мы не общаемся, а общаемся мы по другому варианту уже заложенному социумом. И получается все, что мы тут пишем, спорим, выясняем, направляем — все из ходит из реального я. Даже если для кого второй вариант уже игровой, то он не сможет передать его, он обычно пишет — как уже все есть замечательно. Это так называемые Мастера. Но я то слышу — их, да и просто других из я, когда пробую вникнуть. Если же мысли других «равные», происходит как бы просто слушание, сродни первому варианту. Правда у меня такое не часто. Так как часто включается — наблюдающий, знающий, корректирующий, принимающий…
17 ноября 2015, 19:17

небольшое откровение

Может и не новость. Но так видится я-мысль — совершенно нормальная штука. Притязание паразитирует на ней. то есть притязание на то что есть отдельный фрагмент в фильме. Я попиваю кофе — это отдельный фрагмент из всего кино. Но это может быть кто-то на улице — главное, что отдельный. и все. А так все просветлено. Есть чистая энергия несмотря на фильм, мысли — это все норм. Ну так.
16 ноября 2015, 16:45

Несколько мыслей о теле

Если вообще есть нечто, что проявило себя как «реализация», то это проявление есть физическое тело. Только тело, сложная биомасса. Не ум, не сознание. Любое сознание, любая психическая активность — дело гормонов, нейронов, неправильного питания и злоупотребления. Надстройка, «софт» при «железе». Сознание — это телесная функция, функция центральной нервной системы, подобно функциям сердца, печени, кишечника — со своими задачами, львиная доля которых состоит во внешней коммуникации. Притом нельзя сказать, что есть объект «тело» как таковой, это уже некорректно описанная штука, фантом для коммуникации в т.н. трехмерном мире вещей и прочих якобы тел. Я убежден, что сознание отмирает вместе с трупом — точно так же, как и прочие функции органов. Разгадка не здесь. Она именно в том, что «Брахман» (назовем условно) проявился как мышца, кожа, кровь, плоть. А затем он же будет тем, что проявится как пепел. Не найти «это» ни сознанием, ни в сознании, это пустая трата времени и сил. В просветлении просветляется тело. Возможно, через некий feed back в сфере сознания, там должен быть некий трюк, о котором я пока не знаю. Но на сознание полагаться абсолютно бессмысленно — в этом я уверен наверняка. Вещность, плотность, материальность — ключ должен быть где-то здесь.

Это были просто мысли по
Читать дальше →
14 ноября 2015, 01:01

Вопросы и ответы

Здесь можно задавать НАИБОЛЕЕ-СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ-СЕРЬЁЗНЕЕ-ЧЕМ-САМА-ЖИЗНЬ вопросы и самим друг другу давать конечно же ответы… Но… при одном условии — если только сам ЗНАЕШЬ ОТВЕТ!!! :)

13 ноября 2015, 17:07

Ветхозаветное познание добры и зла

Написать побудили слова одного из участников форума:
Но проблема в том что Адам и Ева осквернили сексуальные органы безнравственной любовью. По этой причине религии считали секс греховным и тормозящим духовное развитие.
Эпизод грехопадения человека очень любопытен!
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. (Книга Бытие 3:7)
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. (Книга Бытие 3:8)
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? (Книга Бытие 3:9)
10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. (Книга Бытие 3:10)
11. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? (Книга Бытие 3:11)
Наипервейшим следствие познания добра и зла становится… СТЫД! Стыд наготы.
То есть отторжение от собственного тела.
Кстати, стоит вспомнить, что социализация ребенка начинается именно с его одевания, прививания ему этого самого стыда. Причем происходит это еще до того, как ребенок обучается речи и тем более до формирования «я-мысли».

А вот весьма примечательная цитата из неканонического Евангелия от Фомы:
Иисус сказал: «Когда вы разоблачитесь, не устыдившись, и снимете свои одежды и положите их себе под ноги, как дети, и растопчете их, тогда вы увидите Бога Живого, и не убоитесь» (речение 37).

Думаю, очень интересная тема с точки зрения формирования у человека устойчивых ограничений и запретов, причем с «осквернением сексуальных органов» она связана в последнюю
Читать дальше →
6 ноября 2015, 04:29

Страх - это

Сейчас так увиделось. что страх — это один из уровней защиты личности. То есть действие по защите — верхний уровень. Сначала был сильный гнев — просто окутало им. Кажется пережил тотально, стало очень легко — много высвободилось А потом заметил, как точку сборки что-ли. Все ровно есть потребность бояться чего-то в будущем. А если нет — то просто эмоции, (гнев), высвобождение. А если не бояться. то чувствуется. как буд то нет бошки. маковки — не знаю как сказать. как буд то пазл не собран до конца — последнего элемента не хватает. А без него намного лучше. Столько энергии бережется — все внутри. Просто вспомнил комментарий мастера про действия по защите. Видимо. это самый верхний уровень. Естественно, в самом гневе (тотальном переживании) никакой защиты нет — это действительно, просто как эмоция.