музыка Блантера, слова автора

Летят перелётные птицы,
Не оставив на небе следа,
Летят они в сайты Адвайты
Настала такая пора.
Немало я сайтов увидел,
Немало сатсангов смотрел
Не нужен мне импортный Мастер,
Индийская Ма не нужна.
Немало я дум передумал
И понял, что это во сне,
Где автор храпит, но безумно
Проснуться так хочется мне.
Надежду проснуться с Адвайтой
Увидел в своей я судьбе
И не было больше печали
Чем жить от неё вдалеке.

Исаковский надеюсь простит

Из заметок Дон Жуана: «Нет во Вселенной форм, совершеннее женских».

Да здравствует Учение
Дракона!
Да будет Праздник
Каждый божий день!
Пусть воцарится
В нашем Сердце
Счастье — И станет Мастером,
Любой, кому не лень!

bestpozitiv.ru/video/neveroyatnaya-sposobnost-k-kontsentratsii/

Зачем нам надо мысль помыслить,
Она стара, придёт другая.
Лучше не мысли, друг, о мысли,
Не-мысль ты мыслишь или мысль,
Смотри не в землю, смотри в высь!
Сам к пробуждению стремись,
Но поразмыслив, мысль о мысли,
Беги от них галопом, рысью!
И к сердцу своему вернись.

На целый день всё прошлое забыв,
Концепции из мозга удалив,
Одень на мысль контрацептив!
И, далее, иди по жизни смело.
Кому направо, а кому налево.
И вот тогда придёт она
В мозгах и в мире тишина.

С кем ведется внутренний диалог? Почему этот собеседник не отвечает? Потому что бумага не может овечать на написанные на ней вопросы.)

В чем состоит УНИКАЛЬНОСТЬ индивидуального проявления, если тот, кто обладает этим проявлением, никогда не проявлялся?.. Вернее, конечно же, проявлялся…Как-то так… Как мог… Или думал, что мог только так… Такая уникальность под «божественным гипнозом» в квадрате…
Или еще есть такие, кто Ооочень активно проявляются… правда, ВНУТРИ… или в мыслях…. А если не думать и проявляться ВСЯКО… вовне?… Или всяко-разно?.. Такое ВСЯКО –РАЗНОЕ УНИКАЛЬНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ…
А ПРИЯТИЕ… сдобрит… этот необычайно вкусный, сочный и ароматный бутерброд…

Уважаемые Мастера, форумчане, прошу Вас прояснить следующий вопорс возникший при исследовании «Что есть я?».
При данном иследовании возможно найти лишь «исследующего» как мысль и фон, любые дальнейшие взгляды «вглубь» лишь достают на поверхность следующих «воспринимающих» ,«пустующих в пустоте» и т.д. и фон. Этого некоего «настоящего» обнаружить не удалось.
Исходя из обусловленности мышления: если чего-то нет внутри, вероятно надо поискать снаружи.
И ведь некая логика в этом есть.При субъектно -объектном восприятии, субъект-не есть «Я» он лишь мысль(фон), процесс, например," восприятие" не есть «Я», а вот-объект???
Внимание всегда на объекте, в любую еденицу времени основные ощущения, мысли, чувства посвящены воспринимаемому объекту.
Не предлагается искать это пресловутое «я» в объекте!!!, но может при исследовании есть смысл развернуть внимание от взгляда «во внутрь» в иследование взаимодействия фона и объекта во вне, что есть вместе они?
Задать вопрос «Что есть я?» и внимательно посмотреть на шкаф.(шутка).
Хотя.Если в эту единицу времени все внимание поглащено шкафом, может это «я» в этот момент и существует в виде шкафа???
«Куда ты, тропинка, меня завела»(Песня Бременских музыкантов).
Посветите кто-нибудь фонариком, заплуталось
Читать дальше →

Пусть некто говорит: «Произнося эту фразу, я лгу». Как нам понять эти слова? Ясно, что их нельзя считать правдивыми, так как это бы противоречило их смыслу. Но если они и в самом деле лживы (как сообщается во фразе), то окажется, что фраза является правдивой. Опять парадокс! Как же быть?