Да здравствует Учение
Дракона!
Да будет Праздник
Каждый божий день!
Пусть воцарится
В нашем Сердце
Счастье — И станет Мастером,
Любой, кому не лень!
Зачем нам надо мысль помыслить,
Она стара, придёт другая.
Лучше не мысли, друг, о мысли,
Не-мысль ты мыслишь или мысль,
Смотри не в землю, смотри в высь!
Сам к пробуждению стремись,
Но поразмыслив, мысль о мысли,
Беги от них галопом, рысью!
И к сердцу своему вернись.
На целый день всё прошлое забыв,
Концепции из мозга удалив,
Одень на мысль контрацептив!
И, далее, иди по жизни смело.
Кому направо, а кому налево.
И вот тогда придёт она
В мозгах и в мире тишина.
С кем ведется внутренний диалог? Почему этот собеседник не отвечает? Потому что бумага не может овечать на написанные на ней вопросы.)
В чем состоит УНИКАЛЬНОСТЬ индивидуального проявления, если тот, кто обладает этим проявлением, никогда не проявлялся?.. Вернее, конечно же, проявлялся…Как-то так… Как мог… Или думал, что мог только так… Такая уникальность под «божественным гипнозом» в квадрате…
Или еще есть такие, кто Ооочень активно проявляются… правда, ВНУТРИ… или в мыслях…. А если не думать и проявляться ВСЯКО… вовне?… Или всяко-разно?.. Такое ВСЯКО –РАЗНОЕ УНИКАЛЬНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ…
А ПРИЯТИЕ… сдобрит… этот необычайно вкусный, сочный и ароматный бутерброд…
Уважаемые Мастера, форумчане, прошу Вас прояснить следующий вопорс возникший при исследовании «Что есть я?».
При данном иследовании возможно найти лишь «исследующего» как мысль и фон, любые дальнейшие взгляды «вглубь» лишь достают на поверхность следующих «воспринимающих» ,«пустующих в пустоте» и т.д. и фон. Этого некоего «настоящего» обнаружить не удалось.
Исходя из обусловленности мышления: если чего-то нет внутри, вероятно надо поискать снаружи.
И ведь некая логика в этом есть.При субъектно -объектном восприятии, субъект-не есть «Я» он лишь мысль(фон), процесс, например," восприятие" не есть «Я», а вот-объект???
Внимание всегда на объекте, в любую еденицу времени основные ощущения, мысли, чувства посвящены воспринимаемому объекту.
Не предлагается искать это пресловутое «я» в объекте!!!, но может при исследовании есть смысл развернуть внимание от взгляда «во внутрь» в иследование взаимодействия фона и объекта во вне, что есть вместе они?
Задать вопрос «Что есть я?» и внимательно посмотреть на шкаф.(шутка).
Хотя.Если в эту единицу времени все внимание поглащено шкафом, может это «я» в этот момент и существует в виде шкафа???
«Куда ты, тропинка, меня завела»(Песня Бременских музыкантов).
Посветите кто-нибудь фонариком, заплуталось
Читать дальше →
Пусть некто говорит: «Произнося эту фразу, я лгу». Как нам понять эти слова? Ясно, что их нельзя считать правдивыми, так как это бы противоречило их смыслу. Но если они и в самом деле лживы (как сообщается во фразе), то окажется, что фраза является правдивой. Опять парадокс! Как же быть?
Когда думаешь думу о том, что нет
думающего, а есть только ни к чему
не привязанный процесс думания, то
можно думать об этом сколько угодно
и даже вывихнуть в процессе думания
думалку, но только думающий может
представить, что его нет, а все попытки
думать из места вне думающего, за его
пределами это поиск чемодана денег,
который видел во сне.
Жизнь каждого есть процесс восприятия
фильма, где и восприятие и сам фильм
длиною в жизнь уже на диске и прокручивается
умом во времени и пространстве.
Всё воспринимаемое является
иллюзией и автор и не-автор и все
практики и концепции.Всё создаётся
процессом ума и воспринимается им же.
Он показывает просветление и затемнение
и иногда это очень красиво.
Растворилась Важность Всего;
Фон, Феномен, Номинальный субъект,
Субъект и объект, Поиск и Путь,
Кто идет, кто ищет.Кому и Зачем.
Нет Важности в Этом, сейчас никакой.
Неразделенный, непрерывный Процесс
происходит, да и процесс не процесс.
Природа спокойно ликует, взирая на все.
Все просто…
maks
atmail
bushen
imiay
malena81
grikov