22 сентября 2020, 22:36

Бог

Бог есть, потому что Бога нет.

Наличие Бога необходимо обусловлено именно тем, что в действительности (реальности, Бытие) он не существует.

Бог – это вершина (бесконечно высокая) идеала.

Бог – это завершение и конечная точка абстракции, противопоставляемой человеческим сознанием реальной конкретности Бытия.

Реальное и идеальное – такое же органичное двуединство, диалектическая пара, как свет и тьма, добро и зло, верх и низ. Существование реальности обуславливает существование своей противоположности – идеальности.

Бог – это квинтэссенция идеальности. Наше сознание (в первом и «базовом» аспекте) подобно зеркалу, отражающему реальность. Действительность реальна, ее отражение, т.е. сознание, идеально (существует только для тебя и в тебе, твоем представлении, воображении, ощущениях). Действительность бесконечна и неисчерпаема в познании ее устройства и причин. Зеркальное отражение этой бесконечной перспективы имеет своим завершением некую условную, бесконечно удаленную точку – Первопричину, всеобъясняющую и Всемогущую: это и есть Бог.

Противоположности, взаимоотталкиваясь в начале, сходятся в бесконечности. То есть реальное и идеальное, обусловленное друг другом и имеющее началом и границей друг друга, удаляются по мере развития, но вновь сходятся в некоей идеально удаленной точке, которая и есть Бог.

Человек может знать, что не избежит беды, жестко и однозначно обусловленной конкретными причинами. Его мольба к Богу о помощи и утешении – зеркальное отражение этого знания.

Вера в загробную жизнь – зеркальное отражение знания реальной конечности жизни.
Тот мир – зеркальное отражение этого, реального, мира.

Человек может полагать бесспорным, что смерть – это вечная разлука и вечное Ничто. И все равно в сознании не хочет смиряться с этим. Знает – но не хочет соглашаться и довольствоваться собственным знанием. Его не устраивает существующее (природное) положение вещей.

Животное, когда с возрастом приходит его срок, удаляется и умирает молча и
Читать дальше →
22 сентября 2020, 05:55

О чем молчал Ошо?

Вопрос серьезный.
Можно отвечать с юмором.
Правильный ответ скажу вечером, ибо весь день работаю в поте лица.
Кто ответит правильно, тот просветлен.
Рассусоливания не принимаются.
17 сентября 2020, 07:40

Воду лей.

Начинается информационный век Водолея, когда
разделяющий ум подминает под собой чувства.
Технология требует быстрых действий и решений
и совсем скоро вживляемые чипы продвинут
науку и технологию, органы чувств расширят
диапазон, но атрофируется их естественная
природная составляющая. Человек будет иметь
возможность оперировать гигантскими объёмами
данных, и глядя на звёзды будет знать и
видеть все созвездия и галактики, но…
безчувственное сердце его не растает
перед величием природы и глядя в глаза
любимой девушки он не утонет в них, а
пойдёт к своей безопасной резиновой бабе,
оденет виртуальную маску и будет трахать
идеальную красавицу, которую он выбрал,
и заодно решать проблемы по работе.
В этот момент скупая мужская слеза
упала на клавиатуру и кончились силы
печатать.

Чабан с овцами на пастбище. Проезжает
на машине интеллигент просит продать овцу.
Чабан — Скажешь сколько овец в стаде одна
твоя.
Мужчина делает фото со спутника, прогоняет
снимок через несколько программ и называет
точную цифру.
Чабан — Выбирай любую!
Интеллигент открывает багажник и пытается
затащить туда кавказскую
Читать дальше →
13 сентября 2020, 20:43

Благодарность моей истории

Хочется открыто написать о благодарности каждому мгновению своей жизни, которая случилась до сегодняшнего дня.

Как я росла, училась, влюблялась, расставалась, работала, путешествовала, родила ребенка, испытав полную реализацию своего предназначения женского. Как я благодарна своим всем этим опытам!

Как я стала практиковать религиозную практику, как я разочаровалась в ней, как я автостопом ездила одна за тысячи километров, полагаясь на мир и его доброту, и будучи готовой умереть от рук «разбойников и насильников», если суждено…

Как попробовала психоделики и поняла, что
Читать дальше →
11 сентября 2020, 05:59

Убить Дракона.

Дракона создал не Архитектор, а Конструктор.

Конструктор — это я.

Я, вы, мы, ученики Дракона.

Ученики Дракона находятся не в пещере Платона, а в Попе Дракона.

Нужно ли убивать Дракона?

Дракона нет, есть только его тень.

Чтобы тень исчезла, нужно ее увидеть.

Чтобы тень увидеть, нужно быстро обернуться.

Как увеличить скорость вращения вокруг своей оси? Может смазать ось? Нет. Ее нужно заклинить. Но тогда совсем не будет возможности обернуться! А кто сказал, что будет легко?
10 сентября 2020, 10:06

Мудак.

Мудак — это человек имеющий муди. А вот у женщины мудей нет. Поэтому справедливо сказать мужику — «Ну ты братец мудак». А вот женщине пока не придумал: «Ну ты сестрица ....».
8 сентября 2020, 10:44

Тексты. (мысли, образы , переживания)

Любой текст здесь на сайте или резонирует, или нет в том восприятии которое есть сейчас. Бывает, что мысли еще больше резонируют соотнеся его к тому образу от которого текст. А бывает наоборот, читая текст видится некий простолюдин и тогда мгновенно домысливается история, что в нем этого переживания нет. В это время о Себе уже забыто.Так, что текст только для Себя. Если понимать, что любой текст из мыслей свойственно Сознанию, то можно увидеть, что мышление в своей сути часть Сознания и одни мысли более энергетичны, другие менее. Представим себе, что человек после травмы перестал понимать вообще любое прочитанное. Ну что то переклинило в голове. Что за чувства у него можно только догадаться, но вероятно негативные от непонимания любой мысли как написанной, так и голосом. Но через какое то время (недель, дней) он случайно увидел буквы из слов и прочел — «Ну и говнецо же ты». И он понял смысл и эти слова стали для него в моменте высше энергетичны.
Надо ли тогда тексты связывать с образом того кто постит? А тем более придумывать этот образ, то тут ответа однозначного нет. Но по любому надо зрить глубже…
А как вы например представляете образ Рафа? Я вот в последнее время представляю его с узкими
Читать дальше →
5 сентября 2020, 05:59

Путь к просветлению.

Путь к просветлению, он же путь к Богу, это возвращение в далёкое детство, когда смеёшься как ребёнок открытым жизнерадостным смехом, и только тогда, когда действительно смешно и плачешь также естественно, не думая о том что о тебе подумают другие.
На тебе нет доспехов из лжи и лицемерия и ты сострадаешь близким. Знакомые и случайные люди тебя покинули, они не любят тебя за правду и завидуют твоей свободе. Ты одинокий воин, толпой к Богу нет пути. Это путь вовнутрь.
Там бесконечность.

В Японии один из учеников пригласил своего
Учителя дзен в город. Когда ученики задавали
святому вопросы, вдруг началось землетрясение.
Все бросились на выход и только старец закрыл
глаза и тихо сидел, в то время как хозяин
квартиры дрожал от страха. По закону гостеприимства
он не мог сбежать. Всё затихло. Хозяин спросил гостя: « Почему он
не бросился к выходу?» На что тот ответил:
«Нет смысла бежать по лестнице с 7 этажа,
можно не успеть. Я ушёл вовнутрь, где тишина
и покой, но чтобы у меня появилась такая возможность я практиковал дзен 30 лет».

ПУТЬ К БОГУ ЕСТЬ ПУТЬ ВОВНУТРЬ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПУТИ НАПРАВЛЕНЫ ВО ВНЕШНИЙ МИР И ЯВЛЯЮТСЯ СТРЕМЛЕНИЕМ К ДОСТИЖЕНИЯМ В СОЦИУМЕ. ЛИЧНОСТЬ СТРЕМИТСЯ САМОУТВЕРДИТЬСЯ
В ЛЮБОМ СООБЩЕСТВЕ: НА РАБОТЕ, УЧЁБЕ, ДОМА, СРЕДИ ВЕРУЮЩИХ В ХРАМЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, ГДЕ
УГОДНО, ТОЛЬКО ЧТОБЫ ЕЁ ЗАМЕТИЛИ.
Примечание. Я тоже не исключение.

Предвижу вопрос о том, как построить для себя внутреннее бомбоубежище, чтобы уйти от страха смерти, физической боли и жить в полной безопасности? Это очень просто. Надо начать жить так тихо, как это возможно, чтобы о тебе
Читать дальше →
26 августа 2020, 18:28

Про свободу)

Все люди(как говорит Константин) кто ищет свободу, найдут лишь ее полную противоположность, иначе говоря тюрьму. Потому что свобода необходима лишь эго и то, свобода в эго-понимании это полная независимость и самоизоляция.
И все это лишь для того, чтобы утвердить отдельность.
Но поскольку это невозможно, то пойдёт и просто стремление к свободе… есть уже некий плененный «Я», который куда то хочет сбежать.
А беда в том, что у этого бедолаги даже нет выбора чтобы не думать о свободе, поскольку думать и не-думать здесь может только одно Сознание)
25 августа 2020, 19:16

Почему люди знают то, что есть, хотя могут знать то, что хотят

Люди принимают за есть про исходящее в текущий момент реализации (превращения в реальность) всего что «есть».
Всё что «есть» – это совокупность абсолютно всех устойчивых состояний того, что есть, и всех возможных путей переходов между этими состояниями. Это все возможные проявления «есть». Это само «есть». Оно не реально. Это всё то, что может «быть». То, что может быть, становится реальным в процессе реализации, когда одно из всех возможных проявлений «есть» про исходит и становится реальным, становится тем, что было, тем, что про исходило и произошло.
Реальность — всё что уже было (реализовано). Фактически реальность — это весь путь пройденный «есть» в процессе самореализации (в процессе бытия) с момента, когда «есть» осознало себя как «есть» (осознало свою конечность, полноту и завершённость) и начало быть, начало про исходить, началась реализация одного из возможных вариантов бытия.
Текущий момент «здесь и сейчас» этого варианта бытия обычно и воспринимается людьми как «есть». Люди, как правило, безусловно верят в предопределенность всего происходящего и стремятся осознать логику этой предопределенности, опираясь на Бога или предшествующий опыт человечества. Они не понимают своё реальное предназначение в жизни, не понимают свою роль и возможности в формировании предопределенности, не понимают своё истинное влияние на то, что будет происходить и реализуется как реальность.
Современная реальность такова, что «будет» предопределяется людьми. Это то, что люди хотят. Каждый знает то, что хочет, так, как сам хочет, и «будет» является и управляется суммой этих знаний.
Само «будет» не однозначно и включает в себя «хотения» всех людей вместе с логикой предопределенности каждого.
Пока, люди, в основном, используются в «темную». Они не осознают свою роль, предназначение и возможности. Это начало меняться. Люди идут к осознанному формированию того, что
Читать дальше →