как известно этот мир иллюзия… он обманывает очаровывает искушает… и есть только одна сила способная насытить и утешить… хлеб и вода жизни… звенящая тишина… звучащее слово… свето звуковой поток… звучащий у нас внутри… ищущий находит…

В работе над собой ценно именно наблюдение себя, а не размышление логическое.
Это так же, как при изучении работы например какого-то механизма, станка на заводе, порядка работы какого-либо подразделения и т.п. мы если просто понаблюдаем как они работают, то будет гораздо более ясно что как там работает, и как с этим взаимодействовать.
Вот когда увидел механику работы механизма, тут уже можно поразмышлять как эффективнее к нему подключиться.
А АП (эго) это же тоже механизм, программа.
И поэтому сначала надо увидеть его работу, а уже после этого станет понятно какие предпринять действия чтобы его (ее) оптимизировать.
Гениально ведь?)
И просто)

Миу

В одной из дискуссий здесь на сайте возник вопрос где границы индивидуального сознания и что с ним происходит после смерти тела.
В качестве примера хочу привести отрывок из книги Норбекова:
Хотите одну историю из архивных материалов лаборатории расскажу?
Однажды мы выехали по вызову. Приезжаем.
Мужчина 37 лет, ростом больше двух метров, как телефонная будка — махина. Геолог-забулдыга.
Вернулся из экспедиции, в городском парке перед пивным баром с кем-то там подрался, получил четырнадцать ножевых ранений. Пока его везли в больницу, наступила смерть. Его отвезли в морг. Дело было в пятницу.
А через два дня в понедельник, когда патологоанатом пришел на работу и приступил к изучению тела, вдруг это бездыханное тело зашевелилось, схватило его за руку, и он услышал отборную брань.
Через несколько дней, после операции, мы общались с этим ожившим геологом.
— Была, — говорит, — пьяная драка. И вдруг почувствовал очень сильную боль. А потом начал падать в канализационный колодец. Не помню, как долго падал, помню, хватался за стены, упирался руками—ногами. Чувствую, если до низу долечу — в живых не останусь.
Я начал выкарабкиваться, цепляясь за склизкие стены.,. Вонючие до невозможности! До того мерзко было — человеческих слов не хватает! От этой вони, от этого дикого смрада пришел в себя. Выполз наружу.
Выхожу, а там машины стоят — «скорая», милиция. Люди собрались. Осматриваю себя — нормальный, чистый. Через такую грязь полз, но почему-то чистый. Подошел посмотреть: что там, что случилось?
Людей спрашиваю, они на меня — ноль внимания, гады! Вижу, какой-то мужик лежит на носилках, весь в крови. Подумал: «Так тебе и надо». Что-то в лице этого мужика меня привлекло. Где-то виделись, что ли?
Носилки втащили в «скорую», и уже машина стала отъезжать, как вдруг чувствую: с этим телом меня что-то связывает.
Крикнул: — Эй! Куда вы без меня? Куда моего брата увозите?!
И тут вспомнил: а никакого брата у меня нет! Сначала растерялся, а потом понял: это же я!

Если это
Читать дальше →

Х

орошо, потом расскажешь, как всё прошло, ладно?

Вчера в 18:24
↑
Ответить

avatar
RA-MIR:
ОК!

Вчера в 18:32
↑
Ответить

avatar
AZBV:
Буду ждать, надеятся и главное верить:))))
Жду

Смотрел фильм " Господин никто".
Сразу же осознал, что " Потом расскажешь, как все прошло" висит ввиде плаката в сознании.
И ум не смотрит с желанием понять, или наслаждаясь от просмотра.Ум работает, ум ищет ответ на вопрос как все прошло? Ум создает свое кино, что бы было что рассказать.Дальше интересснее. Что то затрагивается глубже и реакция, «а какого хера ты паришься?» и " так уже ж сказал ОК!, за язык никто не тянул". Все это сопровождается чувственными эмоциями, недовольство, чувство вины, ложное чувство авторства здесь же. Но самое интерессное, что я вижу все это. Вижу один фильм на экране, вижу как из этого фильма выбирается информация и вижу, как что то возмущается, что второй фильм мешает смотреть первый.Первый фильм досмотрел, очень понравился." ЖИЗНЬ это площадка для игры".
А дальше продолжил смотреть «свое кино» Стараясь расслабляться в этом просмотре, наблюдал, как авторская программа, активизированная вот этим вопросом Александра; Потом расскажешь как все прошло, ладно? Одна часть предлагает различные варианты о фильме, вторая часть возмущается, зачем мне все это надо. Вечером досмотреть фильм не получилось.Ночью во сне видел совсем другое кино. Утром, проснулся и вечернее кино снова закрутилось, осозналась какая то сильная фиксация в районе сердечного центра, с полчаса откашливался.Потом внимание перешло на осознание и… ПОКОЙ.Класс! Вот так все и прошло, АЛЕКСАНДР-AZBV: Но не надолго, ИГРА
Читать дальше →

Высасана — это не васана.
Васана — это не нассана.
А вот нассана — это и есть нассана.

Интересно сравнение истинной природы(по терминологии дзогчен) с зеркалом.
Я понимаю это так что все отражается в неком зеркале которого не видно. Такое зеркало без рамы и краев поэтому видно только отражение. Ум (по моей терминологии) как пулемет выплевывает образ за образом пытаясь выдать их за само зеркало и возникает некоторое напряжение- не перепутать бы образ с реальностью.
Но я говорю себе: -расслабься, зеркало не изменится от гримас которые в нем отражаются.

Сегодня утром слышу доносится громкий голос жены:
— Куда делись спички?
У меня прорвался смех ХА-ХА-ХА,
а затем голос вырвался из тела:
— Барабашка унес!
Топ топ, жена пошла в ванную комнату.
Оттуда голос, чуть потише:
— Иди сюда барабашка…

Посмотри…

Новый концепт Формации Free Away — это интернет-сообщество людей, разделяющих взгляды Учения, активно участвующих и поддерживающих его.

Так давайте же наконец определимся, что есть взгляды Учения. Пока формация не даст определение базовых аксиом, на которых строится Учение ФЭ, стеб идет не над концепциями, а над теми, кто не согласен с кем-то лично. Тогда можно сказать, что и формация построена не на взглядах Учения, а на культе личности НгоМа.
Все концепции мировых религий, философий и идеологий строятся на двух базовых постулатах:

1. Мир – проявление единого начала. По этой концепции, границы иллюзорны, у человека нет выбора, свободы воли, собственной функции. Иллюзия выбора есть следствие повреждения познающей природы.
2. Мир – творение. По этой концепции границы реальны и человек, будучи сотворен по образу и подобию творца, обладает свободой выбора и волей, у человека есть функции и ответственность.

Пока спорящие не заманифестировали, на какую систему аксиом они опираются, в парадигме какой они рассуждают, и, соответственно, какую считают истинной, бесполезен сам диалог, который из исследования неизбежно сползает (а чаще всего и начинается) в бездоказательный спор, унижения и оскорбления оппонента.
Далай-лама уважительно относится к базовым аксиомам. Может с него брать пример, а не осмеивать и не презирать оппонентов, что на сайте стало нормой.
Предлагаю всем, кто обладает критическим мышлением, рефлексией и способностью к систематизации, определиться с самими базовыми постулатами Учения
Читать дальше →