«Бог скорее художник — и большой шутник. Чтобы не сказать — хулиган из группы «Война», создавший Вселенную, чтобы написать на ней неприличное слово.

Причем каждая из его шуток становится непреодолимо серьезной для тех, кто хочет познать Его через физику — и в этом, я бы сказал, заключен особо жестокий сарказм. Потому что пройти к Нему можно и через двери физики, вот только лететь до дверной ручки нужно будет пятнадцать миллиардов лет, и то — если удастся разогнаться до скорости света.

Мало того, Бог не только шутник, он и сам шутка. Ибо в реальности — не той, что светится в этом черном планетарии над нашими головами, а в настоящей, по отношению к которой весь видимый мир есть лишь зыбкая тень, пузырится огромное число возникающих и исчезающих миров, и у каждого есть свой Бог, и над каждым поднят черный балдахин своего космоса с удивительной древней вышивкой, и среди этих вышивок нет двух одинаковых.
И дело не в том, как устроен космос и всевластен ли Бог, а в том, что любой такой всевластный и всемогущий Бог — это, если я позволю себе поэтически воспользоваться современным научным жаргоном, просто царек микроскопического одиннадцатимерного вероятностного пузырька, тайно раздутого до размеров трехмерной иллюзорной Вселенной, общая энергия-масса которой равна нулю. Несчетное число таких богов и создаваемых ими вселенных рождается и исчезает в каждом кубическом миллиметре шанса каждую секунду, и в любом пузырьке спрятана своя нелегальная вечность. Бесконечный рой Иегов и порождаемых ими космосов, и каждый Иегова единственный, и каждый оглушительно хохочет. Но стоит только чуть-чуть скосить глаза, и никого из них уже нет.»

Отрывок из книги: Виктор Олегович Пелевин. «Любовь к трем
Читать дальше →

Из научно-популярной литературы. Примитивно, но факт :)
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки, выстраивающие ментальное виденье мира по определенным заданным порядкам, часто противоречащим трезвому взгляду и оценке действительности.

Эффект рифмы

Мы подсознательно склонны считать практически любое суждение более достоверным, если оно написано в рифму — этот прием убеждения использовался психологами-манипуляторами в сериале «Mind Games». Этот эффект подтвержден многочисленными исследованиями, где группе людей предлагалось определить степень своего доверия к различным рифмованным и нерифмованным фразам. Предложения, содержащие рифмы, оказываются заметно более притягательными для испытуемых и вызывают у них больше доверия. Например, фразу «То, что трезвость скрывает, алкоголь выявляет» признали более убедительной, чем тезис «Трезвость прячет то, что выявляет алкоголь». Эффект может быть спровоцирован тем, что рифма облегчает когнитивные процессы и прочно связывает в нашем подсознании, казалось бы, разрозненные части предложения.

Эффект якоря

Многие люди используют первую бросающуюся им в глаза информацию и делают дальнейшие выводы о чем-то только на ее основе. Как только человек «устанавливает якорь», он выносит последующие суждения, не пытаясь заглянуть чуть дальше условного «места стоянки». Если испытуемым предложить за пять секунд оценить приблизительный результат математического примера 1×2 x 3×4 x 5×6 x 7×8 = ?, то за неимением времени большинство людей перемножит первые несколько чисел и, увидев, что цифра получилась не слишком большой, озвучит весьма скромный итоговый результат (средний ответ — около 512). Но если последовательность множителей поменять местами: 8×7 x 6×5 x 4×3 x 2×1 — то испытуемый, совершив первые несколько действий и увидев, что результат умножения получается большим, значительно увеличит свои прогнозы в отношении конечного ответа (средний ответ — около 2250). Правильный результат умножения — 40 320.

Стокгольмский синдром покупателя

Часто сознание задним числом приписывает положительные качества тому объекту, который человек уже выбрал и приобрел и отказаться от которого не может. Например, если вы купили компьютер компании Apple, то вы, вероятно, не будете замечать или значительно приуменьшите недостатки компьютеров этой компании и, наоборот, заметно усилите критику в адрес компьютеров на базе Windows. Покупатель будет всячески оправдывать купленный дорогой товар, не замечая его недостатков, даже если они существенны и его выбор не соответствует его ожиданиям. Этим же синдромом объясняются покупки по принципу «мне в этом будет гораздо лучше, когда я похудею».

Эффект приманки

Если перед потребителем стоит выбор — купить более дешевый и менее вместительный плеер А или более дорогой и более вместительный плеер Б, то кто-то предпочтет устройство с большей емкостью, а кто-то — низкую цену. Но если в игру вступает плеер С, который стоит дороже, чем А и Б, и имеет больше памяти, чем А, но меньше, чем Б, то самим фактом своего существования он повышает шансы на покупку плеера Б и делает его фаворитом среди этой тройки. Это происходит из–за того, что покупатель видит, что модель с большим объемом хранения может стоить меньше, и это подсознательно влияет на его выбор. Единственная цель таких приманок — склонить человека в пользу одного из двух вариантов. И эта схема действует не только в маркетинге.



Читать дальше →

Хорошее произведение. Как для детей, так и для взрослых. :)

• «Вот чудно! – удивился бельчонок. – Прежде этой картонки здесь не было. Должно быть, тут какая-то ошибка. А может, это совсем не та пещера? А я, может, тоже не тот самый бельчонок, хотя мне не хотелось бы этому верить».

• — Ты в своём уме?! – воскликнула она.
  — Не знаю, — ответил бельчонок.

Читать дальше →

Живое существо всегда в процессе изменений, когда холодно оно ищет, где тепло, когда голодно, где еда, при опасности убегает или дерется. Каждый раз возникает импульс, вызванный необходимостью действия. У человека, этот импульс описывается как Я. Вроде рецепт прост, стань котиком и реагируй только на импульсы тела. Но это невозможно, котиком нам не стать. Импульс продолжает происходить, но теперь его посылают не только потребности организма, но и социальные роли. У некоторых людей импульс идет из опыта души и выглядит как стремление к Богу. При утрате авторских претензий, энергия этого импульса не прекращается, по привычке она может даже описываться как неудовлетворенность, нежелание боли, стремление к новым открытиям, разрушению окостеневших форм, единственное, что уходит, это подразумевание под этими чувствами деятеля способного сейчас не делать, то, что делается. Это разрушает непрерывность страданий, ведь то, что непрерывно, не фиксируется, так мы не чувствуем веса атмосферы. Происходит глубинное понимание, что боль приходит и уходит, а отсутствие боли это уже блаженство. Веселие, печаль, гнев, страх, радость не сшиваются придуманным мной и на этом сравнении создают добавочный повод для страданий, а воспринимаются как единственный вариант, что не означает, что боль или тоска должны нравится, импульс к их изменению так же природен как и желание поменять неудобную
Читать дальше →

… Как-то в 4 года, когда на радость всей родни я наконец-то заговорила, бабушка спросила меня: «Ксюшенька, почему ты так долго молчала?». Я ответила: «Не о чем было говорить». Мама любит пересказывать эту историю, но только вчера я услышала о чем сказала девочка :).
Теперь поговорить я люблю, а о себе всё так же сложно, что-то одно и главное.

О мистических традициях… Знакомство с мистическими традициями началось в детстве с лет 7 с Нового Завета в комиксах. Хотелось чистоты и святости. В замен то, что не принималось, стало ещё заметней, чувство вины крепчало. Дальше католический приход, летний лагерь, молодой пастор революционных взглядов и первые попытки по-честному спросить себя о бытие. На сегодняшний день знакома с такими мистическими традициями, каждая по-своему близка: буддизм, ведизм, христианство, freeaway.

А вдруг нет никакого постоянного «себя» или «меня»…
А эти персонажи возникают и сменяют один другого?
Поэтому поиск начинает один, продолжает другой, а тысяча сто пятнадцатый уже хочет его остановить, но тысяча сто шестнадцатый просто упустил из виду что у предыдущего было желание прекратить поиск?
А вдруг это всё многослойно и желание — есть, а персонажи на его фоне появляются и исчезают?
И они не могут никак понять, почему не могут ни прекратить, ни понять?
А просто желание возникает и исчезает до их появления.
Вот блиин засада то?! :)
Во тут теперь спрашивают:
какой из этих персонажей может стать пробуждённым? :)

В чем разница между не нравится и этого не должно быть?
Заранее спасибо за коммнентарии и желание помочь)))

Странная, но великая Блажь снизошла на Макара. Единым порывом, объёмным движением неожиданно смог он объять собою всё видимое и невидимое, его взгляд был повсюду, и не было во вселенной уголка, где не виделось бы ему всё, что предначертано, всё что прошло, всё что творится. И тут вдруг Макар содрогнулся всем телом, подпрыгнул сантиметра на два и, расширенными от страха глазами обернулся на оглушительный звук, и лишь в следующий миг до него дошло, что смотрит он на дверь, неожиданно захлопнутую сквозняком. Макар улыбнулся, потряс головой, и пошёл выпить чаю…

В последнее время не могу «просто так» убить муху. Обыкновенную муху, которая докучает, но безобидна. Вот просто руки не поднимаются. Этому нет причин. И если допустим сядет комар, или по коже нечто поползёт — это будет скинуто или раздавлено. Но муху отгоняю.
_Люди, требующие внимания к себе — не словом, а взглядом, сердцем — невозможно отвернуться и уйти. И это не раздражает, не напрягает и не тяготит. Им нужно только чтобы их выслушали. Это так естественно. Не жаловаться в ответ, просто слушать. Иногда они делятся радостью :)

Слушай… а чего ты так привязался к этой недвойственности? Что это вообще такое? А самое главное: чем тебе не угодила двойственность?
День сменяется ночью — можно поспать, а если есть с кем, так и вообще прекрасно. В летнюю жару отлично идет мороженое, в зимнюю стужу согревает душу горячий жирненький борщик. Холода сменяются весной, жара понемногу угасает в осеннем золоте. За вдохом (слава тебе Господи!) следует выдох, за горем радость, наоборот тоже можно… Каждому субъекту положен свой объект, каждый феномен имеет фон, белый верх отлично сочетается с черным низом…
Что не так? В чем проблема? В чем провинилась двойственность?
Просто подумай: чем конкретно тебя не устраивает положение вещей в этом бесконечно двойственном, тройственном, четыройственном мире?
Во имя чего ты намерен отменить многообразие — всю эту красоту, из которой весь ты сам прямо сейчас состоишь?
Просто подумай…