Если применить к себе трехуровневую схему представления человека в виде тело-энергия-ум, то можно заметить, что поток восприятия идет от тела к уму, а управления — в обратном направлении.

Но насколько ум самостоятелен в выборе?

Ум принимает решения и управляет телом с помощью энергии или жизненной силы. Есть даже такое очень емкое выражение в тибетском буддизме: «ум едет верхом на ветре». Красивый и уверенный в себе всадник крепкой рукой направляет своего коня на битву. Это так, но есть нюансы. Конь может заартачиться или упасть, а поводья порваться…

Намерения ума действовать часто обусловлены ощущениями тела, возникающими в нем вследствие внешних или внутренних процессов. Или недостатком или избытком жизненных сил. Как это не смешно, но рабы довольно эффективно могут манипулировать своим господином.

Трудно наслаждаться красивым пейзажем, когда крутит живот или болит голова. Или страх сковывает члены. Или вожделение липкой волной перехватывает дыхание. Или бодрость так зашкаливает, что хочется перевернуть мир…

Вот и назови после этого выбор ума свободным…

ren.tv/news/v-rossii/831029-taina-monakhov-uchenye-poluchili-podtverzhdeniia-posmertnoi-meditatsii

«Когда люди откроют плазматическое состояние молекулы воды, они забудут про болезни и будут думать о том, как сохранить молодость на долгие годы» Никола Тесла (1892 г.)

Мехран Таваколи Кеше — иранский ученый-ядерщик, ученый, изучающий плазму. Создал институт в Италии по изучению, применению знаний и обучению студентов о плазме. Посвятил себя распространению свободной энергии. Его сайт:

keshe.foundation/

Этой теме в русскоязычном пространстве всего полгода. Чем больше людей узнают про это, тем лучше.

Все ссылки есть здесь :

plasmakeshe.ru/

Короткие эссе- рассказы о своём пути к Реализации наших братьев—Русаков… Не индусов. Не в ашрамах… Может кого-то вдохновит… Наше время… Кто-то может знает их лично по сайту Адвайта… Немного пафосное начало можно опустить… Читать непосредственно истории, начиная с «Первый мистический опыт».
coollib.net/b/220196/read

В семье духовных ищущих, когда лень готовить и не хочется досуга:
— Что на вечер?
— Вичар)

Линия «око за око» берет свое начало в древнем Ираке, как часть Кодекса Хаммурапи. Правило Хаммурапи было на самом деле предназначено для смягчения насильственных репрессий, распространенных в Древнем Вавилоне и означало что один глаз должен следить за другим, объединяясь, а не увековечивать бесконечный цикл возмездия.

Хотя в Библии есть отрывки, подтверждающие концепцию «око за око», такие как Левит 24: 19–21:

19 Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:
20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.
21 Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти.

И Исход 21–24:

Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, 25 обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.

Христиане, которые верят в первичность учений Нового Завета Иисуса, обычно считают, что их отвергает Матфей. (5: 38-42):

Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
[Зач. 15.] Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Soulfly — Eye for an eye | Полет Души — Око за око

Я то, что я создаю
Веря в свою судьбу
Честность мое имя
Все что я делаю
Не может быть разрушено
Моя песня остается безумной

Око за око
Око за око
Око за око
Око за око, за око, за око

Fuck

Должен оборачиваться за спину
Должен позволить моему сердцу
Поверить, что однажды я буду летать…
Чтобы воссоединить племя
Чтобы найти лучший путь
Чертова зависть меняет все

Око за око
Око за око
Око за око
Око за око, за око, за око

Всё правильно

Я ударил дно
Ты не понимаешь
Боль… ненависть… боль…
Родиться заново
Восстать снова
Я верю,
Читать дальше →

Полюби меня такую
(Мысль)

Вспомним повествование из первой части, выражение обращенное к эго: " Сейчас не твоя очередь". И тогда всегда ли Благо возродится? Как видно если по доброму отнестись, то что то и будет новое. Но тогда само эго куда денется? Растворится что ли. Нет конечно. Уступит место на время. Так как эго — это есть сжатие, недовольство.
Получается, что эго сатана что ли? А если что то сжалось, то разве нормально говорить ему, что мол подвинься и даже по доброму. это же в виде ощущений, а они разве не мои?
Гармоничней же к ним прильнуть с добром и любовью, как мать любит своего ребенка.

Суть Адвайты( мат.часть(т.е математическая)
Маша любит Мишу
Маша-субъек; любит-действие(чувство); Мишу-объект
Не2: субъект+объект=не2(смысл: один без другого не существует).Если не верите, то попробуйте отделить себя(субъект Маша)от объекта(Миши).
Ещё попробуйте отделить сомо действие(любит), которое связывает субъекта(Маша)от объекта(Миши).Может у вас получится, т.к.у «меня» не получилось, я не «увидела» как «выглядит» любовь сама по себе., без субъекта(«меня»), Кстати, как выглядит это «меня» тоже не увидела.
Для справки: субъект-это тот, Кто «видит»(Маша)
Объект- это то,«Что» «видят»(Миша)
от Джидду Кришнамурти
" Если вы думаете, что важно понять себя только потому, что я или кто то другой сказал вам, что это важно, то я опасаюсь, что всякое общение
, всякий контакт между нами окажется невозможным.Но если мы согласимся
, что понимать себя полностью жизненно важно, тогда у нас с вами будут совершенно иные отношения, тогда мы сможем совместно вести исследование и это исследование будет глубоким, разумным и радостным.
Мне не нужна ваша вера.Я не выдвигаю себя в качестве авторитета.Мне нечему учить вас.У меня нет ни новой философии, ни новой системы, ни нового пути к
Читать дальше →

Все знают и живут как знают
Те, кто уже знает всё – Знания. Знания знают всё. Это означает что для них «будет» уже предопределено. В любой условной точке, предусловия однозначно задают «будет».
В отличие от Знаний, люди еще не знают всё и каждый раз в условной точке (точке неопределенности, которая предлагает ветвление) им самим, на основании собственной логики и собственного понимания того, что является так, а что – не так, приходится принимать решение – какое «будет» выбрать, чтобы всё было так как они хотят. Логику принятия решений и критерии выбора люди определяют сами. Это их знания.
Каждый, как хочет, знает то, что хочет, так как сам хочет. Это его личное знание, это он сам как развивающееся Знание.
Знания всех людей вместе образуют так «будет». Этот так ограничивает общую неопределенность всевозможности, позволяя людям развиваться общаясь, уточняя свои знания.
Только сейчас люди начали понимать, как устроено «всё» и свою роль и возможности в этом устройстве, и начали осознано создавать так «будет».