Возникло желание закончить день на веселой ноте.

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ по ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ работы с публикой, обладающей омраченным обусловленным сознанием
(исключительно для просветленных. Религиозным проповедникам, лидерам политических партий,
спикерам, менеджерам по продажам и просто болтунам не применять)

Слова: «Истина», «Бог», «Абсолют» не применять!
Забыть! Вычеркнуть из памяти!
Не получается?
Взять словарь (выбрать издание крупного формата на жесткой бумаге), вырвать страницы с этими словами и съесть, запить уксусом, занюхать губкой.

Выражения «Только через меня», «Я — Свет», «Я — Истина», «Я — жизнь». Не применять категорически!
Если сорвалось с уст, бежать! Бежать немедленно изо всех сил.
Куда?
Да куда ноги несут!
Догонят, — распнут… Или камнями закидают… Все же распнут!.. Да, распнут к чертовой матери!

О, кстати! «Черт», «Дьявол», «Везельвул», «Сатана», «Бесы» — не запрещено.
Но в умеренных дозах.
Картины, звуки, запахи ада — аккуратненько…
Легкий аромат серы… не повредит… Пусть помнят!
Лязг сковороды и щипцов тоже в тему…

Ангельское пение — исключительно при появлении на публике!
Трубы, фанфары… можно… мягко… не громко…
Огненное шоу — это под занавес.
Фейерверки… Нет… Не стоит… Избито! Мы же не на свадьбе!

Вот!!!
Важно!
Фамилии, имена, свои, родственников, адреса, телефоны — никому!
Ни под каким предлогом!
Под пыткой молчать!
Это ж поклонницы и поклонники… Негодующие и обожающие… Вожделеющие и ненавидящие…
Все же тут и будут! Требовать, стучать, звонить, лезть в окна…

Рекомендовано:
Общие фразы типа «Я есть то», «Меня нет», «Нет и не будет»… «И не звони сюда, урод!»

При выступлениях желательно обеспечить питание. Хотя бы сухой паек.
Прохладительные напитки… допустимы слабоалкогольные… Зависит от сбора за мероприятие.
И вообще, нанять хороших экономиста и бухгалтера!
Доходы, затраты, прибыли, налоги…
Чтоб все чисто!
Кесарю его процент! И вес довольны!

Экстремальные развлечения типа голодания, стояния
Читать дальше →

Опыт многолетнего пребывания в сансаре отчётливо заявляет:
Если в одно замкнутое помещение поместить двух шизофреников, то один из них будет обязательно здоровым!
А если поместить трёх шизофреников, то третий обязательно станет врачом!
Из этого бесспорного вывода я предлагаю вам посеять могущественное сомнение в своём Разделённом Раздорами Разуме (РРР) — не является ли «нормальность» запущенным случаем крайней шизофрении?!
Некоторые товарищи считают, что если объект воспринимается субъектом, как объект — то это «нормальное» состояние субъекта, основополагающее для выживания, процветания и, вообще, бытия!
Но если, вдруг, объект становится ещё одним субъектом, причём оба субъекта проявляются попеременно, не зная друг друга, или частично подавляют друг друга в различных вариациях и пропорциях — то это не «нормальное» состояние!
Вопиющая действительность состоит в том, что в ряде случаев «двух субъектов» один из субъектов может быть вначале объектом, а уж потом мигрировать в субъекты и пропасть из вида первоначального субъекта, но может появится одновременно с первым субъектом таким образом, что первый субъект ничего и не узнает о втором! Кроме того, оба субъекта будут занимать, так сказать, одну территорию, физическую и ментальную поляны!
И вот я обращаюсь к вам с вопросом — а вы совершенно уверены в том, что Вы один субъект на своей территории, которую считаете своей?!
А вдруг вы даже не подозреваете, что есть ещё один субъект, который проявляется в отсутствии вас?!
И Вы, так сказать, мерцаете вместе с ним, ощущая свое незыблемое «я есть», исключительно логически, памятуя и связывая ваши «я есть» в свою половину существования, кажущуюся Цельным Существованием вас самих?!
А практика РАССАСЫВАНИЯ СЕБЯ в чреве Абсолюта до состояния Абсолюта — всего лишь хитрая игра второго субъекта, освобождающего территорию для себя?
Термины «ложное зго» и «истинное я» появились совсем не случайно, товарищи!
Вот скажите мне на милость, КАКИМ ОБРАЗОМ ВАШЕ ЛОЖНОЕ ЭГО МОЖЕТ
Читать дальше →

Когда ты упираешься в невозможность отделить себя от опыта, ты начинаешь сходить с ума и в итоге кладешь хуй на всех этих гуру и т.д. Как говорил Цезарь: «Единственный мастер, который должен остаться — это MasterCard». Вся эта хрень с поиском, сатсангами и т.д. не даёт ничего, это просто повод уйти от страха который поглощает изнутри, когда остаешься один, страха бессилия перед самим собой. И вот когда ты уже признал это бессилие, начинается Адвайта. Отношение к людям начинает стираться, страсти угасают, ум не конфликтует сам с собой и ты перестаешь торопиться понять, схватить, доказать… В этом состоянии нет нужды выражать эмоции, цепляться за опыты и т.д. Это состояние комы ума, когда есть сон и есть спящий, но он настолько беспомощен и уныл, что ему нет никакого дела до этого сна и до пробуждения.

Здравствуйте, Амин.

Я целиком и полностью согласен с Омешварой, который предупредил меня о возможном бане, поскольку я нарушил правила общения на сайте. Да, я нарушил правила. И он меня предупредил о возможном бане. Всё правильно. Всё понятно.

Мне непонятно, почему мастер Формации Амин, после нарушения мной правил общения на сайте, проминусовал абсолютно все мои темы.

Амин, разъясните, пожалуйста.

Мастер от ученика отличается тем, что не нуждается (?) в поддержке для реализации своего d.

Провел один эксперимент. В общем как и ожидалось, меня заминусили. С этого можно сделать вывод что основная масса или вообще все, живут в фантазиях и выбирают лишь то, что по вкусу. Туда же и учение.

Самая лучшая Диктатура Учения, не нуждающаяся в поддержании и палочной дисциплине, но монолитная и прочная — это Диктатура, основанная на «таковости».
Вода стекает вниз — это таковость.
Нагретый воздух поднимается вверх — это таковость.
Человек имеет самопознающую природу — это таковость.
Чем меньше коренных слов — тем понятней Учение — это таковость.
Основа одна и едина — это таковость.
Нет возможности разрушить то, что естественнее разрушителя.
Сколько колёс на ось не насади — вынь ось, колёса и разбегутся.

даже не знаю, что тут написать?

ахахаха ахахаха ахаха. мысль о себе есть. а того о ком она нет. ухахахах этоже так просто

Уж вопрос больно всех затрагивающий. Что ни дискуссия — обязательно эта проблема вылазит. Сколько про «это» писано переписано, а воз или корабль (кому что ближе) и ныне там…
Можно ли дураку доказать, что он дурак? Нельзя. По определению. Если дурак признает, что он дурак, то он уже в этот момент перестает быть «дураком». Исходя из этого посыла можно предложить следующее определение. Абсолютный дурак это такой дурак, которому невозможно доказать, что он дурак.
А если серьезно, то понятие «дурак» скорее функциональное понятие, а не классификационное. Один и тот же человек в одной ситуации ведет себя «как настоящий дурак» и заслуживает соответствующей оценки. В другой ситуации он вполне нормальный и адекватный человек.
Дураки встречаются во всех социальных слоях общества. Думаю, что если взять пару сотен «умных» людей и поместить их на необитаемый остров, то через некоторое время произойдет расслоение этого общества по всем возможным градациям дураков: некоторая группа людей будет считаться «умными», а другая «глупыми». А третья — посредственными. Таков закон распределения.
Главный признак дурака это не количество отсутствующих у него знаний, а категорическая уверенность в собственной правоте всегда и во всем. Хотя и количество знаний имеет значение: чем меньше человек знает, тем больше у него уверенности в понимании всего…
Сказать, что человек «дурак» — это ничего не сказать, если, конечно, единственной целью этого заявления не является стремление оскорбить, обидеть человека и возвыситься тем самым в собственных представлениях о себе. А это уже один из любимых приемов «дураков». «Дурак» — понятие многогранное и многофункциональное. И потому используется в очень широких смыслах и приложениях. Слово «дурак» отражает скорее процесс, событие, поведение, а не сущность человека. Но, как известно, о человеке судят по его поведению и потому, если человек в данной конкретной ситуации продемонстрировал глупое поведение, с точки зрения «почтенной публики», то публика
Читать дальше →