Абстрактное и образно-чувственное мышление у меня всегда доминировали, это было ясно с раннего детства. Мне легко поставить себя на место другого человека, понять и принять — личность в конкретно-логическом и образном мышлении никогда не была сильно накачана, зато где-то в абстрактном, очевидно, засело безличностное я. Поэтому практика приятия дается так легко, а самоисследование не идет совсем) Тонкие, красивые, полные энергии абстрактные переживания жизни кажутся более желанными и значимыми, чем все остальные феномены, и ради них приходится отрешиться от таких «мирских» дел, как мытье посуды или звонок в управляющую компанию. В конкретно-логическом при этом полный тупняк)
Всегда было очевидно, что огромная прорва энергии уходит непонятно на что. Есть подозрение, что на поддержание какой-то очень важной абстракции, из которой я живу и которая оживляет весь этот театр абсурда. Самой это увидеть, походу, нереально — помогите кто чем может?))

Шелест клёна за окном,
Дарит сладость порыва ветра…
Всё больше неба голубого…

В данный период жизни со мной произошла одна встряска, которую я никак не ожидала. И после того, как произошла эта ситуация Х (назовем ее так), я оказалась беспомощна, совершенно не знала, что мне делать и как быть. Но тут же я стала отчетливо видеть, что тело как будто само встает и идет куда надо; мысль же о действии появляется чуть позже. Это происходит так:
мысль «о, боже. паника, паника, что мне делать, что мне делать, я не знаю, что мне делать». Тело тем временем уже начало движение, т.е. я даже не приняла какого-то решения!!! Это похоже на то, что как будто траектория всей жизни уже прописана, и от моих решений и от моего контроля совершенно ничего не зависит! И после действий снова мысли, которые уже как бы ПОТОМ подстраиваются под УЖЕ совершенное действие!!! Мысли как лекало подгоняются под УЖЕ совершенные действия! В том числе и мысли обо мне, и о МОИХ действиях! Все это уже ПОТОМ!
Действия мне не принадлежат, я вижу это очень ясно. Но я по-прежнему получаю за них люлей, и в случае чего стыдно МНЕ, или противно или обидно тоже МНЕ, и лажаюсь тоже Я. Мне это не нравится. Это нечестно вообще-то))) Я ничего не делаю, а все равно получаю. И все это из-за подсознательной ВЕРЫ в то, что я все-таки автор… Как же мне это уже надоело..(( Я каждый раз убеждаюсь в том, что я не главный элемент этой игры, а только часть, но видимо привычки сильны… я боюсь, что я не избавлюсь от нее, т.к. из подсознанки выдернуть это не так уж и просто..( Завтра иду на сатсанг к Инаре… вопросов у меня уже нет, я хочу просто сидеть и молчать, и
Читать дальше →

ЪЪЪЪ

В продолжение поста Вопрос Вопросов: КТО смотрит телевизор? advaitaworld.com/blog/22359.html#comment263146

КТО смотрит фильм 7D, когда смотрящий сам в телевизоре? (мастеров прошу не подсказывать)

«Важно» и «нужно» важны и нужны только автору.

Вот оно какое, знакомство с Мастером)))))

Опишу «понимание» не-мысли, поправьте если что не так.
Не-мысль — пробуждающий указатель на то, что все, что воспринимает ум есть активность ума. Ум можно сравнить к сознающим озером, но все что оно может воспринимать — это волны и всплески на поверхности. При этом сама же вода обладающая способностью сознавать и является тем что плещется, то есть видится все время та же вода.
Это лучше передает ситуацию, чем сравнение с экраном в кино, где в течении 2х часов люди по сути смотрят на белый экран, который видится им как кино с историей, персонажами итп. В случае с кино есть зрители(субъекты) и экран(объект), а пример с озером смягчает это разделение.

Данная ситуация создает сложность показа, поскольку любой показ — это всплеск на поверхности. Неправильное понимание может возникнут если состояние глади на поверхности («я просветлен») принимается за собственно воду.

В особенности сложность указания возникает в случае абстрактных мыслей. Почему — в случае с предметом все очень просто, можно продемонстрировать ситуацию убрав предмет и показав, что место где он только что был никуда не делось.
С мыслями все сложнее, потому, что это не предметы. Невозможно показать отсутствие мысли, такой указатель сам будет мыслью. Именно по этой причине мысль имеет тотальную власть, поскольку все остальное кажется относительным, существующе-несуществующим, временным, а мысль — чем то абсолютным ибо не имеет противоположности. Даже ребенок понимает что вот этого снега завтра тут не будет. Но вот эта мысль что снега не будет, будет и завтра в виде мысли с другим содержанием.

Тем не менее мысли также являются все той же активностью ума, всплесками.

Одна из ловушек тут может быть в том, что будет создана концепция о «пассивной» части думающего ума, которая воспринимает активную, в то время как это не то что происходит.

Поверхность же воды в данном случае символизирует то, что есть «я». При ближайшем рассмотрении выясняется, что поверхность кажется реальной только если эта
Читать дальше →

Прошло три дня боя, где Мастер использовал технику трех ударов.
Первый день мы были нерушими как скала.
Второй день мастер засунул мордой в бочку с медом.
Третий день: кто хватался в последних конвульсиях за все, что попадалось и даже за удары мастера, а кому то показалось совсем мало и они просили еще…