Георгий
@Georgiys

Вы не готовы принять тот факт, что вам нужно сдаться. Полная и тотальная капитуляция. Другого выхода нет. Любое движение в любом направлении, в любом измерении, на любом уровне уводит вас от самих себя.

Отсутствие «я»/эго — грандиозный миф. Все, что вы делаете, каждое движение в любом направлении или на любом уровне усиливает «я»/эго.

Единственная возможность для любого, кто заинтересован в том, чтобы выяснить, к чему все это, — наблюдать, как появляется это разделение, как вы отделяете себя от вещей, происходящих вокруг и внутри вас.

В: Я могу мельком взглянуть сквозь иллюзию…

О: Это ещё одна иллюзия. Иллюзия того, что «увидеть значит завершить». У вас нет способа отделить себя от ви́дения. Ви́дение — иллюзия; видящий — иллюзия. Видящий говорит себе, что «ви́дение завершает», но оно не завершает. Так что видящий не хочет прийти к завершению. Видящий и есть иллюзия. Я не знаю, лучше не обсуждать этих вещей. Видящий и есть иллюзия. Посредством так называемого «увидеть иллюзию, значит прекратить», видящий накапливает импульс и продолжается. В мгновение, когда вы хотите «увидеть» нечто, вы отделяетесь от этого и возникает видящий, поддерживающий своё существование посредством ви́дения. Вот почему ви́дение не помогло нам; оно ничего не прекратило.

Если вы думаете, что сможете прочитать и понять эту книгу, то вы чего-то недопонимаете. «Всякий приходящий послушать меня и пытающийся понять то, что я пытаюсь донести, попусту теряет время, потому что вы не можете ничего слушать, не интерпретируя»

У. Г. Кришнамурти

мы живем в надеждах и умираем в надеждах.

выход из игры нарисованный как бы вне игры, все равно внутри игры, а я и не могу не надеяться на выход из этого бедлама, иначе мне придется согласится с тем что я хочу его взорвать уничтожить, разломать, не следовать этому идиотизму и все такое прочее, просто мне кажется следующий шаг за признанием невозможности выхода из этого будет что то вроде трер-роризма.

В: Множество гуру утверждают существование души или личности…
О: Я знаю. Вот почему даже такой святой как Рамана Махарши, когда люди допекали его всеми этими вопросами, вроде: «Что вы предлагаете нам делать?», бросал им обратно вопрос: «Кто я?». Даже этот вопрос неразумен из-за двух допущений: что есть некое «я», природа которого нам не известна, и что нам надо эту природу исследовать. Насколько мне известно, единственное существующее «я», это местоимение первого лица единственного числа. Мне не удалось, и не думаю, что когда-либо удастся отыскать какое-либо иное «я», кроме как обычное средство общения, используемое с целью различить меня и вас. Я говорю «я» и «вы».

это гребаный парадокс, ты всегда знаешь от чего ты отделен, что где то там на расстоянии даже тонкого волоса течет жизнь и ты не как не можешь к ней прорваться, потому видимо то, что хочет прорваться настолько уверенно в своем отдельном существовании, что искренни верит, что такой прорыв возможен для него. В то же время знать что куда то к жизни можно прорваться и проживать её во всей полноте можно только зная куда прорываться, и каждый раз зная куда прорываться поддерживается этот невротический посыл что жизнь проходит мимо меня.

забыл о чем думал. Но столько эмоций.

НЕЕЕТ, сколько раз обрывом рассуждение вдруг прерывалось так без такта и нахально, низвергало в недоуменье но продолжало, собственно, страданье, и я встречая это всё вдруг понимал, что любая мысль какой бы ни была обрыв имеет, это не спроста!

В: Множество гуру утверждают существование души или личности…
О: Я знаю. Вот почему даже такой святой как Рамана Махарши, когда люди допекали его всеми этими вопросами, вроде: «Что вы предлагаете нам делать?», бросал им обратно вопрос: «Кто я?». Даже этот вопрос неразумен из-за двух допущений: что есть некое «я», природа которого нам не известна, и что нам надо эту природу исследовать. Насколько мне известно, единственное существующее «я», это местоимение первого лица единственного числа. Мне не удалось, и не думаю, что когда-либо удастся отыскать какое-либо иное «я», кроме как обычное средство общения, используемое с целью различить меня и вас. Я говорю «я» и «вы».

По крайней мере честно про бизнес с Богом.

А у малиновой девочки взгляд
Откровенней чем сталь клинка
Непрерывный суицид для меня
©

безусловно это так, вы правы.

я имел введу финансовое положение. Хорошо, я лучше воздержусь от дальнейших рассуждений.

мне кажется тип мышления как у богатого не сделает человека богатым, т.е можно быть всю жизнь довольно бедным, имея мышление как у богатого. Например какой то тип прокопал через гору дорогу за 20 лет в одиночку в Индии. Но он очень беден. и таким остался.

понятно, я уж ненароком подумал, что вы оправдываете взимание мзды за то что и так есть у человека.

это что типа бедность это порок, что то в этом духе?

как же мне не нравится это тип, я прям… ну не знаю каждому свое. но на уме одни маты.

Логика нужна лишь только для того, чтобы поддерживать саму себя. а так же утверждение о том, что логика может быть логичной и тем более чей то, не логично, потому как не логичность логики, это абсурд. Вернее будет спросить насколько верна ваша логика, или насколько безошибочно вы можете рассуждать, на заданную тему.

а ты видел видеозапись с У.Г. Кришнамурти где там 3 или 4 части не помню. Он там кроме всего прочего говорит, что проблема как раз мол еще и в том, что та мысль которая говорит что сейчас у тебя этого нет и мол надо получить это в будущем. И в одной из книг меня как то зацепило его объяснение о том что ум которым мы пользуемся для достижения задач годиться лишь для того чтобы поставить задачу и начать искать решения и пытаться их пременить, но он технически не годиться для того, чтобы создать какое то постоянство, или удерживать, что то. И получается что он пытается поддержать иллюзию своей непрерывности каждый раз ставя новую и новую задачу, и что по другому он функционировать не может. Т.е он не подходит для достижения целей таких как например просветление, а других мол инструментов у нас нет. Я вот так это понял. И это нанесло довольно таки сильный удар по поиску.

с другой стороны инициировать изнутри системы этот выход не получиться, ты же об этом пишешь?