Олег
@Gross_Kino

Будда же просто мог видеть все феномены и как это возникает, к примеру)

Однако Будда видел, что существуют могущественные божества, и некоторые из них мнят себя вечными, всегда существующими, не подверженными смерти, хоть на самом деле это и не так. Маха Брахма мнит себя творцом мира, создателем мира, сотворителем живых существ, всемогущим Богом — хотя это тоже неправда и Будда объясняет почему: в момент развёртывания мира все существа находятся в мире лучезарных брахм, и когда первое существо этого мира умирает, оно ниспадает в пустой мир Брахмы. Возникнув там, оно рассуждает о том, что было бы хорошо, если бы и другие существа были в этом мире. И вскоре из мира лучезарных брахм ниспадают и другие божества, также рождаясь в мире Брахмы. Брахма начинает мнить себя творцом существ, поскольку он пожелал — и существа возникли. А после рождённые брахмы в свою очередь начинают мнить Творцом этого первого Брахму.

спасибо вам за диалог, уже пора «линять»))

спасибо… но мне к сожалению Рамана и эти методы не близки оказались...
сама идея Божества какого-то и Бого и тп — уже уводит ум...
кому-то это подойдет)

ааа… ну тем может и лучше :D

мож то что ты там что-то «прешь» как могу предположить… хотя не наше дело: В — вот типа и сильный марс или что там еще какие-то напруги с соединениями...

а так Piesces — часто знаком духовности считается и фантазий (Нептун типа:))

а опыты… возможно позже) что-то опишем и почему именно так для меня.

но взгляды менялись, хотя конечно многое еще осталось… Само тренировка сознания, через осознанность важно.
Поэтому мне близки слова Будды в этом плане. Он называл осознанность контролирующей способностью.

Много чего с более-менее сознательного возраста интересовало и проходилось… и конечно это все блуждания ума ...
В конечном счете все оформляется к некому отречению, отворачиванию от мира (вовне) и разворачивание вовнутрь ( в мир ума)… ничего не подошло… И вот оформилось наконец в тхераваду...)

увидел вашу тему… кратко уже основное указал… правда не своими словами в основном...

Как по мне страдание во всей его полноте не рассматривается… в этом и неведение и заблуждение...

Возможно позже дополню, времени сегодня нет, к сожалению.

:B

у тебя сильный Марс, а где(в каком доме от рождения? в знаке, какие там связи основные — трины… соединения, квадратуры… в чем асцендент?)..
У меня в Скорпионе по классике...*поделюсь в соединении с Сатурном в Скорпионе + Плутон, как планета *поколения там же… Но я не скорпион...:D

Ладно это все смех :); конечно не нужно отвечать и не надо :D

за адекватность *типа))

твоя тема была кину сюда… про привязанность и блуждание, пожалуй конечное на сегодня… то шо уму досталось на сегодня «вроде как полезное...» но кратко… окончание только :DDD

Он также напрямую знает воду как воду… Он также напрямую знает ниббану как ниббану… он не радуется ниббане. И почему? Потому что он понял, что [подобная] радость – это корень страдания… пробудился в наивысшее полное просветление, я говорю вам

=)

вон оно как, значит Свет)

Задумайтесь над тем, что момент смерти не известен. И нет времени на блуждание ума по разным школам. Будет обидно не практиковать ********** как это сделал и упустить драгоценное человеческое рождение.

:) так чот к слову пришлось)

да

… хых стихи это Пушкин… умел слагать...(хотя не любимый поэт, но что есть то есть — лучше него никто не мог...:D)///а стишки вполне можно строчить)))

В. Маяковский
Поэзия —
та же добыча радия.
В грамм добыча,
в год труды.
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды.
Но как
испепеляюще
слов этих жжение рядом
с тлением
слова-сырца.
Эти слова
приводят в движение
тысячи лет
миллионов сердца.

«Разговор с фининспектором о поэзии»
(Отрывок)

Оформим пожалуй постом… о поэзии тут было в эти дни как раз...:D

по-русски, все же, София правильней… это английский вариант, как понимаю Safiya =), так к слову.
София — мудрость. Суфии, суфизм. =))

спасибо… тут иногда проще другое создать действительно… т.к. порой не пойми что к чему идет… когда слишком много ответов/вопросов/диалогов — все смешалось в кучу «люди… кони» :DDD — адвайта :D

… а вот с комментариями так нельзя — из песни слов не выкинешь...=)

а шо она была… я ж бывший «мирской астролог» :DDD
… лан все это на самом деле «чушь»; разве что только интерес есть у ума к этому астралу )))

Здесь можно и редактировать и удалять темы… если вы не заметили)
темы вроде как нет — уже другое пошло… сознание чо :D
Оно такое...:D у всех нас — непостоянное.
Остается только осознание к каждому моменту использовать по возможности и «тренить» тоже сознание :D

ничего бы не помешало… есть встречи с джайнами… есть комменты на такие типы воззрений...

а насчет реализованных не знаю… как по мне ближе всех к этому понятию из *тех традиций и кто более менее близок нам по времени — это Р. Махарши… у меня реал раз была «остановка» ума с ним и типа «спасен», как будто с «арахатом» встретился, если буддизм брать...:D
///но он «самостью» оперировал, насколько точны были переводы..)

… ну нет никакого тождественного Брахмана и т.д., «пустотности» какой-то равной, нирвана-сансара одно и тоже — это все совсем другое… нужно уточнять чья это традиция и чьи комментарии к тому же.

Это не для спора, а воззрения разные в опыте и т.д. =)

Извиняюсь… если что заранее :)

Но нет никакого тождественного Брахмана для Будды...), либо говорите традицию :)
Остальное, кое-чего и согласуется про стадии жизни и тп